The Nuremberg Trial

721

Wiener Kurier (July 26, 1946)

Jackson fordert in Nürnberg:
Uneingeschränkten Schuldspruch für alle Angeklagten

Nürnberg (UP.) - In einer 20.000 Worte umfassenden Anklagerede, die der amerikanische Anklagevertreter Jackson heute um 10 Uhr vormittags hält, gibt er eine Zusammenfassung des gegen die 24 Nürnberger Hauptkriegsverbrecher vorliegenden Anklagematerials. Jackson legt den krassen Unterschied klar, der zwischen den Untaten der Angeklagten und ihrer jetzigen Verantwortung besteht und forderte den Gerichtshof eindeutig auf, sich von der „Doppelzüngigkeit“ der Angeklagten nicht beeinflussen zu lassen. Denn „jeder einzelne der 24 Angeklagten hat unter Hitler eine entscheidende Schlüsselstellung innegehabt, jeder hat nach Kräften versucht, die Welt unter die Tyrannei Hitlers zu bringen und es ist gut, sich vor Augen zu halten, was diese Leute gemacht hätten, wenn Deutschland aus diesem Kriege siegreich hervorgegangen wäre“.

Die fünf Punkte der Anklage

Ohne in direkten Worten die Todesstrafe zu verlangen, fordert der amerikanische Anklagevertreter den vorbehaltlosen und uneingeschränkten Schuldspruch für alle Angeklagten und läßt keinen Zweifel darüber aufkommen, daß die Vereinigten Staaten auf das Strafhöchstausmaß bestehen würden.

Seine Forderung nach dem Schuldverdikt für die Hauptkriegsverbrecher gründet Jackson im wesentlichen auf fünf Punkte:

  1. Unterwerfung Deutschlands unter brachiale Polizeigewalt nach Ergreifung der Macht im Staate;
  2. Vorbereitung eines ungerechtfertigten Aggressionskrieges unter Mißachtung internationaler Verträge;
  3. Kriegführung unter Bruch des Völkerrechtes;
  4. Versklavung und Ausplünderung der Bevölkerung der besetzten Länder;
  5. Verfolgung und Ausrottung bestimmter Menschenklassen.

Jackson brandmarkt abschließend das Verhalten der Angeklagten, welches darauf abzielte, das größtmögliche Ausmaß der Schuld auf Hitler, und andere nicht mehr am Leben befindliche Nazigrößen abzuwälzen. „Jeder der Angeklagten hat Hitler voll unterstützt, jeder ist ihm blindlings gefolgt. Sie haben ihrem ‚Führer‘ das geladene Gewehr in die Hand gedrückt und Hitler brauchte, als der entscheidende Moment gekommen war, nichts weiter zu tun, als den Hahn zu ziehen. Als er dies tat, waren alle einverstanden.“

722

Plädoyers der Verteidiger beendet

Nürnberg (AND.) - Nach Abschluß des Verleidigungsplädoyers für den Angeklagten von Neurath hielt Dr. Heinz Fritz seine Verteidigungsrede für den Angeklagten Hans Fritzsche. Der Verteidiger, der den Angeklagten als nicht schuldig im Sinne der Anklage bezeichnete, ließ aber die Frage offen, „inwieweit Fritzsche selbst dem deutschen Volk dafür verantwortlich sei, daß er es immer wieder und bis zuletzt zum kriegerischen Durchhalten aufgefordert hat.“ Hans Fritzsche sei nur ein „Journalist und Fachmann“ gewesen und Propaganda sei kein Verbrechen.

Fritzsche habe keine Hetze gegen das Judentum unternommen und das sogenannte Judenproblem nie für sich allein behandelt. Am Schlüsse seines Plädoyers stellte Dr. Fritz fest, daß Goebbels ein notorischer Lügner gewesen sei und Fritzsche als Repräsentant des Propagandaministeriums nur deshalb auf der Anklagebank sitze, weil Goebbels sich durch seine Flucht in den Tod der Verantwortung entzogen habe.

Der Verteidiger Rudolf Heß, Dr. Alfred Seidl, erfuhr gestern eine erneute Zurechtweisung durch den Gerichtshof, da er in seinem bereits schon einmal zurückgewiesenen Plädoyer wieder Anspielungen auf den Versailler Vertrag machte.

Wie Dr. Seidl ausführte, übernimmt Heß die volle Verantwortung für Gesetze und Verordnungen, die er in seiner Eigenschaft als Hitlers Stellvertreter Unterzeichnete.

Damit schloß das letzte Plädoyer für einen der einzelnen Angeklagten.

723

The Evening Star (July 26, 1946)

Jackson brands 22 Nazis with Hitler’s guilt

Calls for conviction in opening summation of Nuernberg trials

NUERNBERG, Germany (AP) – Justice Robert H. Jackson today demanded on behalf of the United States that all 22 Nazi leaders on trial on war crimes charges before the International Military Tribunal be convicted as “conspirators” to wage aggressive war.

Opening the prosecution’s summation for the Allied nations against Hermann Goering and his 21 co-defendants after eight months of testimony and debate. Justice Jackson declared: “Adolf Hitler’s acts are their acts. His guilt is the guilt of the whole dock and every man in it.”

Briton charges 12 million murders

Justice Jackson was followed by the chief British prosecutor, Sir Hartley W. Shawcross, who declared the prisoners were guilty of “12,000,000 murders.”

He declared they participated in and directed “the cold, calculated, deliberate attempt to destroy nations and races, to disintegrate the traditions, the institutions and the very existence of free and ancient states through murder conducted like some mass production industry in the gas chambers and the ovens” of death camps.

For the first time in several months, there hardly was an empty seat in the courtroom.

Rudolf Hess, Bormann missing

Rudolf Hess, the third ranking German before he parachuted into Scotland and started his incredible insanity hoax, was the only defendant missing beside Martin Bormann, tried in absentia but often termed dead.

Once when Justice Jackson was relating how the German Army, Navy and Air Force grew, paunchy Hermann Goering and Grand Adm. Erich Raeder started a heated argument that military police had to break up.

All defendants except Ernst Kaltenbrunner, once head of the secret police, seemed to enjoy Justice Jackson’s biting remarks. Even he grinned widely when the American described his defense as that of a “security chief who was of the impression that the policing functions of his Gestapo SS were somewhat on the order of directing traffic.”

Papen shakes head sadly

Franz von Papen, the wily old diplomatic schemer, shook his head sadly when Justice Jackson said he was one of the men who made Hitler believe in the “indecision and timidity of democratic people.” Papen had been chancellor before Hitler took power. He listened intently without earphones.

Julius Streicher, the anti-Semitic publisher, paid little attention. Arthur Seyss-Inquart, Hitler’s ruler in Holland and earlier in Austria, appeared to doze several times.

Most defendants appeared to enjoy Justice Jackson’s remarks about the fortunes in art treasures which Goering looted. The former Reichsmarshal just shook his head as if he were a man amazed.

Other defendants, whose lives were in the balance, were former Foreign Minister Joachim von Ribbentrop; Field Marshal Wilhelm Keitel; Col. Gen. Alfred Jodl; Grand Adm. Karl Doenitz; Hjalmar Schacht, former economics minister and Reichsbank president; Walter Funk, Schacht’s successor; Alfred Rosenberg, Nazi Party philosopher; Hans Frank, occupation governor of Poland; Wilhelm Frick, minister of the interior; Constantin von Neurath, former “protector” of Bohemia and Moravia; SS Gen. Fritz Sauckel; Munitions Minister Albert Speer; Propagandist Hans Fritsche, and Youth Leader Baldur von Schirach.

Goering, “half militarist and half gangster,” was, “next to Hitler, the man who tied the activities of all the defendants together in a common effort,” Justice Jackson said, adding:

“The parts played by the other defendants, although less comprehensive and less spectacular than that of the Reichsmarshal, were nevertheless integral and necessary contributions to the joint undertaking.”

All workers for war

From the moment the Nazis came to power in 1933, the American prosecutor asserted, “every one of the defendants worked like beavers” to prepare for war which they knew would be a war of German aggression.

Dismissing with irony the “almost unanimous” defense of the group that “nobody knew anything about what was going on,” the chief American prosecutor said, “they all speak with a Nazi double talk.”

“They have been given the kind of trial which they, in the days of their pomp and power, never gave to any man,” he noted.

The Supreme Court justice limited his summation to the charge of conspiracy, thus leaving it to the French, British and Russian prosecutors to deal with these other counts of the indictment: Crimes against peace, war crimes, and crimes against humanity.

Cites five groups of overt acts

Justice Jackson told the tribunal that “the pillars which uphold the conspiracy charge may be found in five groups of the Overt Acts”:

  • Seizure of power and subjugation of Germany to a police state in which “the party was the state, the state was the party, and terror by day and death by night were the policy of both.”

  • Preparation for and actual waging of wars of aggression, for which the Nazis made “feverish but stealthy efforts. in defiance of the Versailles Treaty”’ from the moment they came to power.

  • Warfare in disregard of international law, including the starving, beating, murdering, freezing, and mass extermination admittedly used against the eastern soldiery” and the shooting of British and American airmen.

  • Enslavement and plunder of populations in occupied countries.

  • Persecution and extermination of Jews and Christians, which resulted in the killing of an estimated 6,000,000 Jews in “the mast far-flung and terrible racial persecution of all time.”

Central plot is aggression

“The central crime in this pattern of crime, the kingpin which holds them all together, is the plot for aggressive war,” Justice Jackson continued.

The justice ridiculed contentions by some of the defendants that none of the Nazis wanted war, that rearmament was undertaken only to make Germany’s voice heard in the family of nations and that the wars were defensive against a “Bolshevik menace.”

“Even if it could be shown – which it cannot be – that the Russian war was really defensive, such is demonstrably not the case with those wars which preceded it,” the prosecutor said.

“If these defendants may now cynically plead self-defense … it reduces nonaggression treaties to a legal absurdity.”

As for attempts of defense counsel to pin Nazi guilt on Hitler, Himmler, Goebbels and other leaders presumably dead, he said the defendants had access to Hitler, and often controlled the information that reached him and on which he must base his policy and his orders.”

Sir Hartley Shawcross, starting a summation that will require perhaps eight hours, declared the guilt of the German captives “is not in doubt.”
He read the British case from a manuscript as thick as a novel, and in many cases, more lurid.

He accused the defendants of the crime of war itself – “total and totalitarian war. waged in defiance of solemn undertakings and in breach of treaties.” He recalled the “great war aims set forth and emphasized by President Roosevelt and Prime Minister Churchill to establish losing of an aggressive war as an international crime and to set up legal machinery to deal with the men accused of committing it.”

724

The Pittsburgh Press (July 26, 1946)

Death demanded for 22 top Nazis

Murder of 12 million charged by British

NUERNBERG (UP) – Robert H. Jackson, chief American prosecutor, today called upon the War Crimes Tribunal to convict 22 ranking Nazis for war crimes which the British prosecution charged included a minimum of 12 million “calculated, deliberate murders.”

The prosecution, led by Justice Jackson, opened the summation of eight months of testimony against the top Nazis, including Martin Bormann who is being tried in absentia although he may be dead.

Justice Jackson did not specifically demand the death penalty. But his stinging denunciation left little doubt that he wanted the Nazi leaders to pay with their lives for their “mad and melancholy” crimes against humanity.

British Prosecutor Sir Hartley Shawcross demanded that the Nazis be executed “for common murder.”

Goering hides face

The defendants listened with varying reactions. Reichsmarshal Herman Goering, whose conduct has been listless and disinterested for months, stirred in his seat and hid his face in his hands when Justice Jackson called him “half militarist and half gangster.”

One-time Foreign Minister Joachim von Ribbentrop appeared drawn and angry. He conferred occasionally with Goering and Field Marshal Wilhelm Keitel.

12 million murders

Sir Shawcross told the court that 12 million was “the lowest computation” of Nazi murders “done not in battle, not in passion, but in a cold, calculated deliberate attempt to destroy nations and races, to disintegrate traditions, institutions and the very existence of free and ancient states.”

Sir Shawcross called the Nazi attacks “the greatest criminal enterprise of history.”

Other defendants include Rudolph Hess, former Nazi deputy; Ernst Kaltenbrunner, head of the Nazi Secret Police, and Franz von Papen, the “gray fox” of the German diplomacy in two wars.

Twenty-four Nazis were named in the indictment. But only 21 were in the dock.

Scores ‘doubletalk’

Mr. Jackson declared that German documents of “unquestioned authenticity” proved that the Nazis were guilty of crimes in peace as well as in war. He implored the court to ignore oral defense testimony which, he said, was loaded with “lies, doubletalk, fantastic explanations, absurd professions, flimsy excuses and paltry evasions.”

“The time has come for final judgment and if the case I present seems hard and uncompromising,” Justice Jackson added, “it is because the evidence makes it so.

“If you were to say of these men that they are not guilty, it would be as true to say there has been no war, there are no slain, there has been no crime.”

Mr. Jackson expressed belief that the defendants had been given adequate opportunity to state their cases.

“They have been given the kind of a trial which they, in the days of their pomp and power, never gave to any man,” he said.

Justice Jackson noted wryly that the defendants had been unanimous in shifting the blame to Hitler, Heinrich Himmler, Joseph Goebbels, and Martin Bormann – all dead or missing,

Justice Jackson said he would not dispute the defendants’ premise that Hitler was the chief Nazi villain. But, he added, the Nazis on trial were members of Hitler’s “great conspiratorial brotherhood” and must pay for their crimes “one by one.”

“These men destroyed free government in Germany and now plead to be excused from responsibility because they became slaves (of Hitler),” Mr. Jackson asserted. “They are in the position of the fictional boy who murdered his father and mother and then pleaded for leniency because he was an orphan.

“What these men have overlooked is that Adolf Hitler’s acts are their acts. They intoxicated him with power and adulation. They put a loaded gun in his eager hands. It was left to Hitler to pull the trigger, and when he did, they all at that time approved.

“Nowhere do we find an instance where any one of the defendants stood up against the rest and said, ‘this thing is wrong and I will not go along with it.’ Wherever they differed, their differences were as to method or disputes over jurisdiction, but always within the framework of the common plan.”

Blasts Goering

In his summation, Justice Jackson singled out Goering for some special treatment, describing him as “half militarist and half gangster.” He said that the former Nazi Air Force chief “stuck a pudgy finger in every pie.”

“He used his SA muscle-men to help bring the gang into power,” Mr. Jackson said. “In order to entrench that power he contrived to have the Reichstag burned, established the Gestapo and created the concentration camps.”

725

nuremberg.tribunal

Day 188

726

The Evening Star (July 27, 1946)

Nuernberg summation concluded by Briton

NUERNBERG (AP) – British Prosecutor Sir Hartley W. Shawcross concluded his summation today against 22 ranking Nazis on trial on war crimes charges with a plea for “retribution lo these guilty men.”

Winding up his eight-hour speech, which began at yesterday’s session of the International Military Tribunal, Sir Hartley named each defendant, from Hermann Goering to the absent Martin Bormann and then declared: “These are guilty men.”

“On their fate great issues must still depend. This trial must form a milestone in the history of civilization, not only bringing retribution to these guilty men, … but also that the ordinary people of the world – and I make no distinction now between friend and foe are now determined that the individual must transcend the state.”

Again and again the British prosecutor hammered home his thesis that a careful campaign of deception, treachery, intimidation, murder and blitzkrieg had been planned deliberately by the men in the dock.

“Every one of these men knew of these plans at one stage or another,” he asserted. “Every one of them acquiesced in this technique, knowing full well what it must represent in terms of human life.”

As he ticked off the defendants, one by one. he called the name of Julius Streicher, the Nazi’s No. 1 Jew baiter, and demanded his execution.

When he had finished the tribunal adjourned until Monday morning, when it will hear the summation of French Prosecutor Charles Dubost, after which the Russian summation will be heard.

727

The Pittsburgh Press (July 27, 1946)

Ribbentrop turns white at war trial

Prosecutor calls him ‘common murderer’

NUERNBERG (UP) – Sir Hartley Shawcross, British war crimes prosecutor, told the international tribunal today that “great issues” depended on the fate of the Nazi defendants for whom he had demanded the death penalty.

“The ways of truth and righteousness between the nations of the world and the hope of future international cooperation in the administration of law and justice are in your hands,” Mr. Shawcross told the court.

Ribbentrop turns white

He continued the summation he began yesterday after Prosecutor Robert Jackson of the United States had argued his case.

Joachim von Ribbentrop, former Nazi foreign minister, blanched a sickly white and slumped forward when Mr. Shawcross called him a “common murderer.” He appeared to save himself from falling by clutching the rail.

Wilhelm Keitel, former chief of the German High Command, wept openly as Mr. Shawcross went into details of the slaughter and torture of Jews by the Nazis.

Hermann Goering and Walther Funk removed their earphones. Franz von Papen buried his head in his hands. Ernst Kaltenbrunner, Nazi chief of security police, wore a cynical half smile as if it were pasted on.

Called milestone

“This trial must form a milestone in the history of civilization, not only in bringing retribution to those guilty men, not only marking that right shall in the end triumph over evil, but also establishing that the ordinary people of the world are now determined that the individual must transcend the state,” Mr. Shawcross said.

He reviewed briefly the career of each of the defendants, declaring that each in his turn had been proved guilty.

728

nuremberg.tribunal

Day 189

729

The Pittsburgh Press (July 29, 1946)

Jackson flying home

NUERNBERG – Justice Robert H. Jackson, chief American prosecutor at the war crimes trial, will return to the United States by plane Wednesday, it was announced today. Mr. Jackson is expected to return to Nuernberg for the trial verdict, probably in mid-September.

730

nuremberg.tribunal

Day 190

731

Wiener Kurier (July 30, 1946)

Der sowjetische Ankläger in Nürnberg:
‚Alle haben bewußt und mit eiskalter Berechnung gemordet‘

Nürnberg (WK.) - Der 60jährige französische Ankläger Champetier de Ribes, der zwei Jahre in einem deutschen Konzentrationslager zugebracht hatte, hielt gestern das französische Anklageplädoyer gegen die 21 Naziführer in Nürnberg. De Ribes ist gerade von einer Krankheit genesen, die eine Folge der im Konzentrationslager erlittenen Entbehrungen war. Der längere Teil der Rede wurde vom stellvertretenden französischen Ankläger Charles Dubost verlesen.

Alle schoben die Schuld auf Tote

In dem Plädoyer wird darauf hingewiesen, daß keiner der Angeklagten die Wahrheit der Zeugenaussage und die Echtheit der vorgelegten Dokumente bestritten hätte. Die Angeklagten hätten daher versucht, sich selbst reinzuwaschen, indem sie die Schuld auf ihre Komplicen schoben, die inzwischen Selbstmord begangen hatten.

„Welch armselige Verteidigung“, rief der Ankläger aus, indem er auf die 21 Angeklagten wies. „Wen können sie überzeugen, daß sie allein nichts von all dem wußten, was die ganze Welt wußte, und daß sie nichts davon gehört haben, was ihnen ihre Abhörstationen von den ernsten Warnungen der Staatsmänner der Vereinten Nationen berichteten?“

De Ribes erklärte, mit Rücksicht auf die Ungeheuerlichkeit der durch die Nazi begangenen Massenverbrechen notgedrungen ein neues Wort in den Prozeß einführen zu müssen, da die bisher bekannten Begriffe eines Mordes im strafrechtlichen Sinne nicht ausreichen, um den durch die Angeklagten gesetzten Tatbeständen gerecht zu werden. Das neue Wort heiße „Gruppenmord“ und bedeute die restlose Vernichtung einer Klasse von Menschen, ohne Rücksicht auf die Schuld oder Unschuld der einzelnen Gruppenangehörigen.

Der französische Ankläger forderte in seinem Plädoyer schließlich die strengste Bestrafung der Hauptkriegsverbrecher.

Mechanisierte Verbrechen

Der sowjetrussische Ankläger, General Rudenko, führte in seinem Anklageplädoyer die bis jetzt schärfste Sprache. Er bezeichnete die Taten der Angeklagten als „mechanisierte Verbrechen in ungeheuerlichsten Ausmaßen“ und trat ihren Argumenten, sie hätten lediglich auf Befehl Hitlers gehandelt, auf das entschiedenste gegenüber.

„Die Angeklagten“, sagte der russische Ankläger, „haben alle bewußt, grausam und mit eiskalter Berechnung gemordet, und es tat dabei nichts zur Sache, daß sie die äußere Ausführung ihrer Untaten anderen überließen.

‚Fromme Einfaltspinsel‘

Rudenko befaßte sich dann mit den einzelnen Angeklagten und ironisierte die jetzige Haltung der Militärs Raeder, Dönitz, Keitel und Jodl, die nach allen Kräften bemüht sind, sich als „fromme Einfaltspinsel“ hinzustellen. Göring nannte er den „verbrecherisch-kühl berechnenden Wegbereiter des Faschismus, während Heß die faschistische Politik des Halsabschneidens zum System erhoben“ habe.

Die Angeklagten machten bei der Anklagerede ihres entschiedensten Gegners durchwegs einen geradezu niedergeschmetterten Eindruck. Die meisten hatten den Kopf gesenkt und vermieden es, in die Richtung Rudenkos zu sehen; selbst die stereotyp-zynische Miene Görings wich einer dumpfen Nachdenklichkeit.

Rudenko, dessen Eltern selbst als Angehörige einer Kollektivfarm bei Kiew den Deutschen zum Opfer fielen, forderte die Todesstrafe für die Angeklagten, von denen jeder für jeden einzelnen der begangenen Morde und für jeden einzelnen der vergossenen Blutstropfen verantwortlich sei.

Er wies vor allem darauf hin, daß den Angeklagten, die selbst die Justiz in Deutschland beseitigt hatten, ein gerechter Prozeß durch die vier Großmächte gewährt wurde.

732

The Evening Star (July 30, 1946)

Jackson will leave for U.S. tomorrow

NUERNBERG (AP) – Justice Robert H. Jackson, chief American prosecutor, today said he would leave for the United States late tomorrow and return here “in the first days of September” for the verdict of the International Military Tribunal in the war crimes cases.

Thomas Dodd, executive trial counsel, and Brig. Gen. Telford Taylor, deputy chief of counsel, will assume interim duties of the chief American prosecutor. Mr. Dodd will represent the American prosecution in the trials of the accused German organizations except the high command and general staff of the German armed forces, which Gen. Taylor will prosecute. Gen. Taylor also will be in charge of all subsequent proceedings against lesser Germans who might be called to trial.

Justice Jackson will go home by way of Paris, where Secretary of State Byrnes and other American dignitaries are attending the peace conference.

The death penalty for the 22 defendants in the trial was asked today by Lt. Gen. R. A. Rudenko, Russian prosecutor, who told the tribunal such a verdict “will be greeted with satisfaction by all progressive mankind.”

The trip will be Justice Jackson’s first return to the United States since his June 10 statement in Nuernberg criticizing Justice Black, a colleague on the Supreme Court, and charging that Justice Black wanted time “to cover up” facts involving a case before the court.

President Truman has said he tried without success to deter Justice Jackson from making the attack. On July 3, Justice Jackson said he had no information that Mr. Truman had asked for his resignation.

733

nuremberg.tribunal

Day 191

734

Wiener Kurier (July 31, 1946)

Beweisaufnahme für Naziorganisationen:
Gauleiter wollen Korps der politischen Leiter entlasten

Nürnberg (AND.) - Nachdem die Anklage gegen die 21 Hauptkriegsverbrecher mit dem Antrag des sowjetrussischen Hauptanklägers, General Roman Rudenko, alle Angeklagten mit dem Tode zu bestrafen, abgeschlossen war, begann mit der Beweisaufnahme für die angeklagten Organisationen ein neuer Abschnitt des Nürnberger Prozesses.

Dr. Robert Servatius, der Verteidiger des Korps der politischen Leiter, überreichte dem Gericht Dokumente als Entlastungsmaterial für die von ihm vertretene Organisation. Anschließend betrat der ehemalige Gauleiter von Hamburg, Karl Otto Kaufmann, den Zeugenstand.

Dr. Servatius befragte den Zeugen über die Ansicht der politischen Leiter zu den Programmpunkten der Nazipartei und ob diese als Plan zur Vorbereitung des Angriffskrieges aufgefaßt wurden.

Österreich ‚erstrebte Vereinigung mit Deutschland‘

Im Falle Österreich – Punkt 1 des Parteiprogramms forderte den Anschluß – hätten die politischen Leiter „im Hinblick auf die seit 1918 vom österreichischen Volke selbst angestrebte Vereinigung mit Deutschland“ dem Anschluß zugestimmt. Von den Umständen aber, unter denen er durchgeführt wurde, hätten sie erst nachträglich erfahren.

Bezüglich des in Punkt 2 behandelten Vertrages von Versailles habe man immer nur an eine Revision auf dem Verhandlungswege gedacht, behauptete Kaufmann. Unter der im Punkt 3 geforderten Vergrößerung des Lebensraumes habe man nur die Rückgabe der Kolonien verstanden.

Über den Befehlsweg befragt, erklärte der Zeuge, daß die Gauleiter ihre Anweisung von Hitler, seinem Stellvertreter oder dem Chef der Parteikanzlei erhielten. Sie hatten sie dann über die Kreis- und Ortsgruppenleiter an die Zellen- und Blockleiter weitergegeben.

Die Rolle der politischen Leiter in der Judenverfolgung

Im weiteren Verlaufe der gestrigen Sitzung begann sodann der britische Ankläger, Sir David Maxwell Fyfe, das Kreuzverhör mit dem Zeugen. „War es Aufgabe der Hoheitsträger der NSDAP“, so fragte Sir David, „Listen von Juden zusammenzustellen, die dann in den Gaskammern enden sollten?“ Kaufmann erklärte hiezu, daß ihm das nicht bekannt sei und er solches auch abgelehnt hätte.

Alliierte Fallschirmjäger sollten ‚unschädlich gemacht werden‘

Im weiteren Verlaufe seines Kreuzverhörs wandte sich Sir David den Lynchmaßnahmen gegen alliierte Flieger zu. Kaufmann gab zu, Anregungen und Erlässe sowie Befehle von Goebbels, Himmler und Bormann zu der von Hitler geforderten Lynchjustiz an abgesprungenen alliierten Fliegern sowie eine Aufforderung Bormanns an die amtlichen Stellen, sich nicht in die Ermordung von Fliegern einzumischen, wohl erhalten zu haben. Alle derartigen Befehle seien aber nicht weitergegeben worden, behauptete der Zeuge, sondern er habe im Gegenteil befohlen, daß abgesprungene Flieger gut zu behandeln seien.

Nach Beendigung des Verhörs mit Kaufmann betrat der ehemalige Kreisleiter Willi Meyer-Wendeborn (Oldenburg) den Zeugenstand. Der Zeuge erklärte, von Karteien über politische Gegner nichts erfahren zu haben, und bestritt, daß Spitzelberichte an die Reichsleitung gingen. Die ausländischen Arbeiter seien gut behandelt worden, ebenso die notgelandeten feindlichen Flieger, da dies im Charakter der Bevölkerung liege.

Rückkehr Jacksons in die Vereinigten Staaten

Richter Robert Jackson verabschiedete sich Montag auf einer Pressekonferenz von den Vertretern der internationalen Presse in Nürnberg. Er wird sich heute über Paris nach den Vereinigten Staaten zurückbegeben. Jackson gab jedoch der Hoffnung Ausdruck, zur Urteilsverkündung wieder nach Nürnberg zurückkommen zu können. Er erklärte, daß seine Rückkehr Anfang September erfolgen werde, doch könne er derzeit nichts über den genauen Termin des Urteilsspruchs sagen.

Das Verfahren gegen die Naziorganisationen werde für die amerikanische Anklagevertretung Ankläger Thomas Dodd leiten, mit Ausnahme der Anklage gegen Generalstab und Oberkommando der Wehrmacht, die in den Händen von General Telford Taylor liege.

735

The Evening Star (July 31, 1946)

Jackson takes plane from Nuernberg

NUERNBERG (AP) – Justice Robert H. Jackson, chief American prosecutor at the war crimes trial, left by plane today for Paris on the first lap of a trip to New York.

He expects to return to Nuernberg in September.

Lt. Col. N. Griffith Jones, assistant British prosecutor, introduced documents before the International Military Tribunal today purporting to show that Kreisleiters and other members of the Leadership Corps of the Nazi Party were involved directly in crimes against humanity, as charged by the prosecution.

The Leadership Corps now is on trial before the Military Tribunal.

736

The Pittsburgh Press (July 31, 1946)

Editorial: Jackson’s return

As the sports writer would put it:

NUERNBERG, Germany, July 31 – Having pinned Hermann (The Blimp) Goering to the canvas in the longest and loudest bout of wrestling history, Associate Justice Robert H. Jackson today left this end of the circuit for Washington, D.C. “Bouncing Bob’s” only comment for publication, issued through his manager, was: “Tomorrow to fresh mats and wrestlers new.”

It is understood he plans to capture what has been called “the brightest jewel in jurisprudence’s crown” in a grudge tussle with Hugo L. Black, “The Masked Marvel.”

The match will be staged in front of the United States Supreme Court. Harry S. (Cyclone) Truman will referee.

737

nuremberg.tribunal

Day 192

738

Wiener Kurier (August 1, 1946)

Block- und Zellenleiter waren Unteroffizierskorps der Partei

Nürnberg (AND.) - Der ehemalige Kreisleiter von Kloppenburg-Oldenburg, Willy Meyer-Wendeborn, erklärte gestern auf die Frage des Verteidigers des Korps der politischen Leiter, Dr. Robert Servacius, daß die Block- und Zellenleiter keine selbständigen Befugnisse hatten und keine Hoheitsträger waren. Sie seien bloß das Unteroffizierskorps des Ortsgruppenleiters gewesen.

Aus einer Reihe von Dokumenten, die im Laufe der Vormittagssitzung vorgelegt wurden, ging hervor, daß die Parteiorganisation bei der Abstimmung über die Besetzung des Rheinlandes, bei den Reichstagswahlen und bei der Volksabstimmung am 10. April 1938 die Aufgabe hatte, die voraussichtlichen „Nein-Sager“ zu ermitteln.

Aus weiteren Dokumenten ergab sich, daß die Parteileitung zur Wahrung der Geheimhaltung der Morde an den Irrenhauspatienten den Parteifunktionären den Auftrag erteilte, den Verdacht der Bevölkerung zu zerstreuen.

Die verkannte Gestapo

Die Gestapo war zu Unrecht die gefürchtetste Behörde des „Dritten Reiches“. In Wahrheit beschränkte sich ihr Aufgabenkreis auf die Bekämpfung von Zollschmugglern, Rauschgifthändlern, ausländischen Spionen und „politischen Rechtsbrechern“, die sie jedoch stets zur Aburteilung den ordentlichen Gerichten auslieferte. Wo sie „gelegentlich als Vollzugsinstrument für polizeifremde Zwecke mißbraucht wurde“, wie zum Beispiel in der „Judenbekämpfung", geschah dies „gegen den Willen der Gestapo auf höheren Befehl“, sagte der ehemalige Reichsbevollmächtigte in Dänemark und Abteilungsleiter der Sicherheitspolizei im Innenministerium, Dr. Karl Best, der gestern nachmittag als Zeuge für die Gestapo, der er seit dem Jahre 1935 diente, aufgerufen wurde.

Seine Aussage bildete den Beginn des Verfahrens gegen die als verbrecherische Organisation angeklagte Gestapo.

Den Gipfel der Unwahrscheinlichkeit erreichte der Zeuge mit der Behauptung, selbst Reinhardt Heydrich habe von den geplanten „Judenaktionen“ nichts gewußt.

739

The Evening Star (August 1, 1946)

Gestapo plans to kill French general bared

NUERNBERG (AP) – Documents describing careful Gestapo preparations for the murder of a French general were presented to the International Military Tribunal today by Cmdr. Whitney Harris of the U.S. prosecution staff in continuing the case against seven indicted Nazi organizations.

The general, identified only as Mesny, was being transferred from Koenigstein to a new prisoner of war camp in December 1944, according to the documents, and was assigned to ride alone in the third car of a three-car convoy “in order to give him special attention due his rank.”

Letters presented to the tribunal said the assassination was to be carried out by one of two methods, both of which were described in detail. He was to be killed by “well-aimed bullets from behind” or by carbon monoxide gas released by an apparatus operated from the front seat.

If bullets were used, the letters of instruction said, “in case of examination of the body, even in a later possible autopsy, it will confirm the fact that the general was fatally hit while attempting escape.”