Lincoln birthday broadcast sets precedent
Jukebox maker sponsors show
By Si Steinhauser
…
U.S. State Department (February 12, 1945)
Log of the Trip
Monday, February 12, 1945
0655: After a very comfortable night, the President and members of his party left the Catoctin and proceeded by automobile to the airfield at Saki. Vice Admiral Batistii [Basisty], USSR Navy, was on the dock to see the President off. He was second in command at the Soviet Naval Base, Sevastopol. The Admiral commanding was on the sick list at the time and unable to appear. The night aboard the Catoctin had enabled our party to avoid tiring mountain driving on the same day as the long plane flight to Egypt, as most of the road from Sevastopol to Simferopol was over rolling country.
Komsomolskaya Pravda (February 13, 1945)
Конференция руководителей трёх союзных держав-Советского Союза, Соединённых Штатов Америки и Великобритании в Крыму
Советская молодёжь вместе со всем советским народом горячо приветствует исторические решения конференции руководителей трёх союзных держав-Советского Союза, Соединённых Штатов Америки и Великобритании в Крыму.
Решения Крымской Конференции ярко демонстрируют единство великих союзников в ведении войны до полного разгрома нацистской Германии и единство в организации прочного и длительного мира.
За последние 8 дней в Крыму состоялась конференция руководителей трёх союзных держав – Премьер-Министра Великобритании г-на У. Черчилля, Президента Соединённых Штатов Америки г-на Ф. Д. Рузвельта и Председателя Совета Народных Комиссаров СССР И. В. Сталина при участии Министров Иностранных Дел, Начальников штабов и других советников.
Кроме Глав трёх Правительств, следующие лица приняли участие в конференции:
от Советского Союза – Народный Комиссар Иностранных Дел СССР В. М. Молотов, Народный Комиссар Военно-Морского Флота Н. Г. Кузнецов, Заместитель Начальника Генерального Штаба Красной Армия генерал армии А. И. Антонов, Заместители. Народного Комиссара Иностранных Дел СССР А. Я. Вышинский и И. М. Майский, Маршал Авиации С. А. Худяков, Посол в Великобритании Ф. Т. Гусев, Посол в США А. А. Громыко;
от Соединённых Штатов – Государственный Секретарь г-н Э. Стеттиниус, Начальник Штаба Президента адмирал флота В. Леги, Специальный Помощник Президента г-н Г. Гопкинс, Директор Департамента Военной Мобилизации судья Дж. Бирнс, Начальник Штаба Американской Армин генерал армии Дж. Маршалл, Главнокомандующий Военно-Морскими Силами США адмирал флота Э. Кинг, Начальник Снабжения Американской Армии генерал-лейтенант Б. Сомервелл, Администратор по военно-морским перевозкам вице-
адмирал Е. Ланд, генерал-майор Л. Кутер, Посол в СССР г-н В. Гарриман, Директор Европейского Отдела Государственного Департамента г-н Ф. Маттьюс, Заместитель Директора Канцелярии по специальным политическим делам Государственного Департамента г-н А. Хисс, Помощник Государственного Секретаря г-н Ч. Болен, вместе с политическими, военными и техническими советниками;
от Великобритании – Министр Иностранных Дел г-н А. Иден, Министр Военного Транспорта лорд Лезерс, Посол в СССР г-н А. Керр, Заместитель Министра Иностранных Дел г-н А. Кадоган, Секретарь Военного Кабинета г-н Э. Бриджес, Начальник Имперского Генерального Штаба фельдмаршал А. Брук, Начальник Штаба Воздушных Сил Маршал Авиации Ч. Портал, Первый Морской Лорд адмирал флота Э. Кеннингхэм, Начальник Штаба Министра Обороны генерал Г. Измей, Верховный Союзный Командующий на Средиземноморском театре фельдмаршал Александер, Начальник Британской Военной Миссии в Вашингтоне фельдмаршал Вильсон, член Британской Военной Миссии в Вашингтоне адмирал Сомервилл, вместе с военными и дипломатическими советниками.
О результатах работы Крымской Конференции Президент США, Председатель Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик и Премьер-Министр Великобритании сделали следующее заявление:
I. Разгром Германии
Мы рассмотрели н определили военные планы трёх союзных держав в целях окончательного разгрома общего врага. Военные штабы трёх союзных наций в продолжение всей Конференции ежедневно встречались на совещаниях. Эти совещания были в высшей степени удовлетворительны со всех точек зрения и привели к более тесной координации военных усилий трёх союзников, чем это было когда-либо раньше. Был произведён взаимный обмен самой полной информацией. Были полностью согласованы и детальное спланированы сроки, размеры и координация новых и ещё более мощных ударов, которые будут нанесены в сердце Германии нашими армиями и военно-воздушными снламн с востока, запада, севера и юга.
Наши совместные военные планы станут известны только тогда, когда мы их осуществим, но мы уверены, что очень тесное рабочее сотрудничество между тремя нашими штабами, достигнутое на настоящей Конференции, поведёт к ускорению конца войны. Совещания трёх наших штабов будут продолжаться всякий раз, как в этом возникнет надобность.
Нацистская Германия обречена. Германский народ, пытаясь продолжать своё безнадёжное сопротивление, лишь делает для себя тяжелее цену своего поражения.
II. Оккупация Германии и контроль над ней
Мы договорились об общей политике и планах принудительного осуществления условий безоговорочной капитуляции, которые мы совместно предпишем нацистской Германии после того, как германское вооружённое сопротивление будет окончательно сокрушено. Эти условия не будут опубликованы, пока не будет достигнут полный разгром Германии. В соответствии с согласованным планом вооружённые Салы трёх держав будут занимать в Германии особые зоны. Планом предусмотрены координированная администрация и контроль, осуществляемые: через Центральную Контрольную Комиссию, состоящую из Главнокомандующих трёх держав, с местом пребывания в Берлине. Было решено, что Франция будет приглашена тремя державами, если она этого пожелает, взять на себя зону оккупации н участвовать в качестве четвёртого члена в Контрольной Комиссия. Размеры французской зоны будут согласованы между четырьмя заинтересованными Правительствами через их представителей в Европейской Консультативной Комиссии.
Нашей непреклонной целью является уничтожение германского милитаризма и нацизма и создание гарантии в том, что Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир всего мира. Мы полны решимости разоружить н распустить все германские вооружённые силы, раз ин навсегда уничтожить германский генеральный штаб, который неоднократно содействовал возрождению германского милитаризма, из’ять или уничтожить все германское военное оборудование, ликвидировать или взять. под контроль всю германскую промышленность, которая могла бы быть использована для военного производства; подвергнуть всех преступников войны справедливому и быстрому наказанию и взыскать в натуре возмещение убытков за разрушения, причинённые немцами; стереть с лица земли нацистскую партию, нацистские законы, организации и учреждения; устранить всякое нацистское и милитаристское влияние из общественных учреждений, из культурной и экономической жизни германского народа и принять совместно такие другие меры к Германии, которые могут оказаться необходимыми для будущего мира и безопасности всего мира. В наши цели не входит уничтожение германского народа. Только тогда, когда нацизм и милитаризм будут искоренены, будет надежда на достойное существование для германского народа и место для него в сообществе наций.
III. Репарации с Германии
Мы обсудили вопрос об ущербе, причинённом в этой войне Германией союзным странам, ч признали справедливым обязать Германию возместить этот ущерб в натуре в максимально возможной мере.
Будет создана Комиссия по возмещению убытков, которой поручается также рассмотреть вопрос о размерах и способах возмещения ущерба, причинённого Германией союзным странам. Комиссия будет работать в Москве.
IV. Конференция Об’единённых Наций
Мы решили в ближайшее время учредить совместно с нашими союзниками всеобщую международную организацию для поддержания мира и безопасности. Мы считаем, что это существенно как для предупреждения агрессии, так и для устранения политических, экономических и социальных причин войны путём тесного я постоянного сотрудничества всех миролюбивых народов.
Основы были заложены в Думбартон-Оксе. Однако, по важному вопросу о процедуре голосования там не было достигнуто соглашения. На настоящей Конференции удалось разрешить это затруднение. Мы согласились на том, что 25 апреля 1945 года в Сан-Франциско в Соединённых Штатах будет созвана Конференция Об’единённых Наций для того, чтобы подготовить Устав такой организации соответственно положениям, выработанным во время неофициальных переговоров в Думбартон-Оксе.
С Правительством Китая и Временным Правительством Франции будут немедленно проведены консультации и к ним будет направлено обращение принять участие совместно с правительствами Соединённых Штатов, Великобритании и Союза Советских Социалистических Республик в приглашении других стран на конференцию.
Как только консультации с Китаем и Францией будут закончены, текст предложений о процедуре голосования будет опубликован.
V. Декларация об освобождённой Европе
Мы составили и подписали Декларацию об освобождённой Европе. Эта Декларация предусматривает согласование политики трёх держав н совместные их действия в разрешении политических и экономических проблем освобождённой Европы в соответствии с демократическими принципами. Ниже приводится текст Декларации:
Премьер Союза Советских Социалистических Республик, Премьер-Министр Соединённого Королевства н Президент Соединённых Штатов Америки консультировались между собой в общих интересах народов своих стран и народов освобождённой Европы. Они совместно заявляют о том, что они договорились между собой согласовывать в течение периода временной неустойчивости в освобождённой Европе политику своих трёх Правительств в деле помощи народам, освобождённым от господства нацистской Германии, и народам бывших государств – сателлитов оси в Европе ори разрешении ими демократическими способами их насущных политических и экономических проблем.
Установление порядка в Европе и переустройство национально-экономической жизни должно быть достигнуто таким путём, который позволит освобождённым народам уничтожить последние следы нацизма и фашизма и создать демократические учреждения тю их собственному выбору. В соответствии с принципом Атлантической хартии о праве всех народов избирать форму правительства, при котором они будут жить, должно быть обеспечено восстановление суверенных прав и самоуправления для тех народов, которые были лишены этого агрессивными нациями путём насилия.
Для улучшения условий, при которых освобождённые народы могли бы осуществлять эти права, три Правительства будут совместно помогать народам в любом освобождённом европейском государстве или в бывшем государстве – сателлите оси в Европе, где, по их мнению, обстоятельства этого потребуют: a) создавать условия внутреннего мира; b) проводить неотложные мероприятия по оказанию помощи нуждающимся народам; c) создавать временные правительственные власти, широко представляющие все демократические элементы населения и обязанные возможно скорее установить путём свободных выборов правительства, отвечающие воле народа, и d) способствовать, где это окажется необходимым, проведению таких выборов.
Три Правительства будут консультироваться с другими об’единенными нациями и с временными властями или с другими правительствами в Европе, когда будут рассматриваться вопросы, в которых они прямо заинтересованы.
Когда, по мнению трёх Правительств, условия в любом европейском освобождённом государстве или в любом из бывших государств – сателлитов оси в Европе сделают такие действия необходимыми, они будут немедленно консультироваться между собой о необходимых мерах по осуществлению совместной ответственности, установленной в настоящей Декларации.
Этой Декларацией мы снова подтверждаем нашу веру в принципы Атлантической хартии, нашу верность Декларации Об’единённых Наций и нашу решимость создать, в сотрудничестве с другими миролюбивыми нациями, построенный на принципах права международный порядок, посвящённый миру, безопасности, свободе и всеобщему благосостоянию человечества.
Издавая настоящую Декларацию, три державы выражают надежду, что Временное Правительство Французской Республики может присоединиться к ним в предложенной процедуре.
VI. О Польше
Мы собрались на Крымскую Конференцию разрешить наши разногласия по польскому вопросу. Мы полностью обсудили все аспекты польского вопроса. Мы вновь подтвердили наше общее желаннее видеть установленной сильную, свободную, независимую и демократическую Польшу, и в результате наши х переговоров мы согласились об условиях, на которых новое Временное Польское Правительство Национального Единства будет сформировано таким путём, чтобы получить признание со стороны трёх главных держав.
Достигнуто следующее соглашение:
Новое положение создалось в Польше в результате полного освобождения её Красной Армией. Это требует создания Временного Польского Правительства, которое имело бы более широкую базу, чем это было возможно раньше, до недавнего освобождения западной части Польши. Действующее ныне в Польше Временное Правительство должно быть поэтому реорганизовано на более широкой демократической базе с включением демократических деятелей из самой Польши и поляков из-за границы. Это новое Правительство должно затем называться Польским Временным Правительством Национального Единства.
В. М. Молотов, г-н В. А. Гарриман и сэр Арчибальд К. Керр уполномочиваются, как Комиссия, проконсультироваться в Москве в первую очередь с членами теперешнего Временного Правительства и с другими польскими демократическими лидерами как из самой Польши, так и из-за границы, имея в виду реорганизацию теперешнего Правительства на указанных выше основах. Это Польское Временное Правительство Национального Единства должно принять обязательство провести свободные и ничем не воспрепятствованные выборы, как можно скорее, на основе всеобщего избирательного права при тайном голосовании. В этих выборах все антинацистские и демократические партии должны иметь право принимать участие и выставлять кандидатов.
Когда Польское Временное Правительство Национального Единства будет сформировано должным образом в соответствии с вышеуказанным, Правительство СССР, которое поддерживает в настоящее время дипломатические отношения с нынешним Временным Правительством Польши, Правительство Соединённого Королевства и Правительство США установят дипломатические отношения с новым Польским Временным Правительством Национального Единства и обменяются Послами, по докладам которых соответствующие. Правительства будут осведомлены о положении ы Польше.
Главы трёх правительств считают, что восточная граница Полышн должна итта вдоль линии Керзона с отступлениями от неё в некоторых районах от пяти до восьми километров в пользу Польши. Главы трёх правительств признают, что Польша должна получить существенное приращение территории на севере и на западе. Они <читают, что по вопросу о размере этих приращений в надлежащее время будет спрошено мнение нового Польского Правительства Национального Единства н что, вслед за тем, окончательное определение западной границы Польши будет отложено до мирной конференции.
VII. О Югославии
Мы признали необходимым рекомендовать маршалу Тито и д-ру Шубашичу немедленно ввести в действие заключённое между ними Соглашение и образовать Временное Об’единенное Правительство на основе этого Соглашения.
Было. решено также рекомендовать, чтобы новое Югославское Правительство, как только оно будет создано, заявило:
-
что Антифашистское Вече Национального Освобождения Югославии будет расширено за счёт включения членов последней югославской Скупщины, которые не скомпрометировали себя сотрудничеством с врагом и, таким образом, будет создан орган, именуемый Временным Парламентом;
-
что законодательные акты, принятые Антифашистским Вече Национального Освобождения, будут подлежать последующему утверждению Учредительным Собранием.
Был также сделан обший обзор других балканских вопросов.
VIII. Совещания Министров Иностранных Дел
В течение всей Конференции, кроме ежедневных совещаний Глав Правительств и Министров Иностранных Дел, каждый день имели место отдельные совещания трёх Министров Иностранных Дел с участием их советников.
Эти совещания оказались чрезвычайно полезными, и на Конференции было достигнуто соглашение о том, что должен быть создан постоянный механизм для
регулярной консультации между тремя Министрами Иностранных Дел. Поэтому Министры Иностранных Дел будут встречаться так часто, как это потребуется, вероятно, каждые 3 или 4 месяца. Эти совещания будут происходить поочерёдно в трёх столицах, причём первое совещание должно состояться в Лондоне после Конференции Об’единённых Наций по созданию международной организации безопасности.
IX. Единство в организации мира, как и в велении войны
Наше совещание в Крыму вновь подтвердило нашу общую решимость сохранить и усилить в предстоящий мирный период то единство целей и действий, которое сделало в современной войне победу возможной и несомненной для Об’единённых Наций. Мы верим, что это является священным обязательством наших Правительств перед своими народами, а также перед народами мира.
Только при продолжающемся и растущем сотрудничестве ин взаимопонимании между нашими тремя странами и между-всеми миролюбивыми народами может быть реализовано высшее стремление человечества – прочный и длительный мир, который должен, как говорится в Атлантической хартии – «обеспечить такое положение, при котором все люди во всех странах могли бы жить всю свою жизнь, не зная ни страха, ни нужды».
Победа в этой войне н образование предполагаемой международной организации предоставят самую большую возможность во всей истории человечества для, создания в ближайшие годы важнейших условий такого мира.
Уинстон ЧЕРЧИЛЛЬ
Франклин Д. РУЗВЕЛЬТ
И. СТАЛИН
Völkischer Beobachter (February 13, 1945)
Kapitulationsbedingungen sind illusorisch
vm. Madrid, 12. Februar – Während unsere drei brutalsten Feinde darüber beraten, wie man das deutsche Volk, das man trotz wütender Anstrengungen auf dem Felde der Ehre nicht besiegen kann, auf dem Felde der Lüge psychologisch entmannen könnte (wie schon einmal 1918), äußern hier neutrale Beobachter Ansichten, die unserem Willen zum Durchhalten absolute innere und logische Berechtigung zusprechen und vor Jenen falschen Perspektiven warnen, unter denen im alliierten Lager wieder einmal, wie schon so oft, verfrüht und unberechtigt das Thema „deutsche Kapitulation“ besprochen wird.
Manuel Aznar, wahrscheinlich der nüchternste und sachlichste militärische und politische Beobachter Spaniens wendet sich mit einem großen Aufsatz im Falangeorgan Arriba gegen die Ansicht, die Alliierten brauchten nur von der Casablanca-Formel der bedingungslosen Kapitulation herunterzusteigen und klare Kapitulationsbedingungen zu steilen, um Deutschland zur Waffenstreckung zu bewegen. Aznar erklärt wörtlich:
Man hat Deutschland erklärt, dass die Sowjetunion mehrere Millionen Deutsche für ihre Fabriken, Felder und Landstraßen als Arbeitstiere verlangt, dass Deutschland ohne Industrie bleiben soll und sich auf das Dasein eines kärglichen Agrarstaates beschränken muss. Man will ihm keine Handelsflotte und keinen zivilen Luftverkehr erlauben, man will sein Staatsgebiet in Stücke schlagen und diese unter die Siegerstaaten verteilen. Es soll unter internationale Kontrolle gestellt werden, damit seine Jugend sich vom Nationalsozialismus entgifte und die Kinder demokratische Wege zu wandeln begönnen. Kürzlich haben wir sogar gehört, dass es nützlich wäre, deutsche Frauen zur Aufzucht nach bevölkerungspolitisch schwachen Ländern zu entsenden.
Angesichts dieses Panoramas nimmt der Deutsche mit Recht an, dass es wenig Zweck hat, zwischen möglichen und tatsächlichen Kapitulationsbedingungen zu unterscheiden, weil sie auf das gleiche hinauslaufen und es gleichgültig bleibt, ob man das Schreckliche a priori oder a posteriori erfährt.
Aznar kommt daher zu dem Urteil, dass auch eine Politik mit Kapitulationsbedingungen illusorisch sei, weil Deutschland sie niemals annehmen werde. Wer Deutschland nach 1918 kennen gelernt habe, wundere sich gar nicht, dass die Erinnerung an jene Nachkriegszeit Schrecken einflösse. Dabei sei damals die territoriale und moralische Einheit des Reiches sowie Ehre und Ansehen seines Heeres gerettet worden, Größen, die heute bei einer Kapitulation, wie die Alliierten versicherten, für immer verloren gehen müssten. Gerade deshalb, so meint Aznar, halte er das Spiel mit Bedingungen für irrtümlich und illusorisch.
Doch begeht der spanische Journalist den Fehler aller Intellektuellen, nämlich zu glauben, dass wir ausschließlich aus den bösen Erinnerungen an Versailles oder aus der Erkenntnis der Vernichtungspläne unserer Feinde die Kraft zum Widerstand und zum Tragen der schweren Bürde des Schicksals beziehen. Er vergisst den Anschauungsunterricht der Gegenwart. Was haben schon Finnland, Italien, Rumänien, Bulgarien mit ihren Kapitulationen gerettet? Leiden diese Länder heute nicht mehr als damals, wo ihre Fahnen ihnen im Felde voraus wehten? Tod und Leid blieben gegenwärtig. Im Gegenteil: das Soldatensterben an den Fronten und der Zivilistenmord in den bombardierten Städten wurde vermehrt durch das Rasen der Blutgerichte und der Tschekas, durch den Hungertod, durch den Selbstmord der Verzweifelten. Der Tod fährt fort, die Substanz zu verschleißen, die man fetten wollte, indem man Ehre, Ideen und Würde preisgab. Wir aber wissen, dass nicht allein unser Leben als Menschen, die Existenz als Nation und die Reichsidee auf dem Spiele stehen, sondern auch die Werte unserer Revolution, die gesamte abendländische Kultur.
Man wird deshalb vergeblich die Lindenblattstelle des gehörnten Siegfried suchen, denn er hat diesmal gründlich im Drachenblut gebadet. Diese Tatsache wird, wie Aznars Ausführungen zeigen, bereits im Ausland richtig erkannt, während unsere Feinde mit Spekulationen auf eine geistige und moralische Minderwertigkeit fortfahren, die, wenn sie überhaupt noch nach unserer Revolution in Deutschland existiert hat, von ihnen mit ihrem Phosphorkrieg gegen Frauen und Kinder, mit ihren Vernichtungsplänen und ihrem abgrundtiefen Hass ein für alle Mal beseitigt worden ist. Sie suchen eine Angriffsfläche, die sie selbst zerstörten.
Roosevelts Falschspiel
vb. Wien, 12. Februar – Je mehr das amerikanische Volk durch die Ereignisse der letzten Monate zu der Erkenntnis oder besser zu einem Gefühl für das blutige Verhängnis erwacht, in das die Roosevelt-Politik die USA gebracht hat, umso mehr entsteht für Roosevelt die Notwendigkeit, die verwirrten Gefühle seines Volkes weiter zu verwirren, um von der konfusen Konstellation abzulenken, in die er sein Land im offenen Widerspruch zur echten amerikanischen Tradition geführt hat.
Blätter wie zum Beispiel die Chicago Tribune haben bereits lange vor dem Kriegseintritt der USA dargelegt, dass Roosevelt der Mittelpunkt einer gigantischen Verschwörung zur Herbeiführung des Krieges sei. Dabei spiele Roosevelt ein gerissenes Doppelspiel nach zwei Seiten, um äußerlich unversöhnliche Gegner für die Ziele seiner Kriegspolitik gemeinsam einzuspannen. Den New-Deal-Leuten wolle er den Krieg schmackhaft machen, indem er unterstreiche, dass am Ende eines die ganze Wirtschaft revolutionierenden Krieges selbstverständlich eine völlige Umorganisierung der Wirtschaft stehen werde. Gleichzeitig habe Roosevelt versucht, den Bankiers von Wall Street den Krieg schmackhaft zu machen, indem er ihnen die für die Rüstungsproduktion erforderliche Industrieexpansion anpries und durchblicken ließ, dass damit der ihnen damals so verhasste New Deal hinfällig werden würde.
Es ist eine erwiesene Tatsache, dass Roosevelt den Krieg herbeigeführt hat, um der Notwendigkeit enthoben zu sein, das Fiasko seiner Innenpolitik eingestehen zu müssen. Wenn nun, wenige Tage nach dem Beginn seiner vierten Amtsperiode in den USA. der größte innenpolitische Machtkampf seit 1937 entbrannt ist, als der Oberste Gerichtshof der USA die Rechtskraft eines wesentlichen Teiles der New-Deal-Gesetzgebung bestritt und den Präsidenten zwang, diese Teile außer Kraft zu setzen, so ist das als ein bedeutsamer innenpolitischer Vorgang zu werten.
Roosevelt ist sich völlig darüber klar, dass er mit einer relativ geringen Stimmenmehrheit gewählt wurde, weil das amerikanische Volk nach dem Grundsatz handelte, man könne die Pferde nicht wechseln mitten im Strom. Es ist charakteristisch, dass er aus dieser Erkenntnis heraus seine vierte Amtsperiode damit beginnt, dem amerikanischen Volk Innenpolitische Ventile für die wachsende Unzufriedenheit anzubieten.
Die im Volk wachsende Enttäuschung über den Krieg versucht er durch eine gewisse Rückkehr (ob nur äußerlich oder ob echt, sei dahingestellt) zum New Deal aufzufangen. Die ihm angebotenen Rücktritte der beiden letzten New-Deal-Persönlichkeiten im Kabinett, nämlich des Innenministers Ickes und der Frau Arbeitsminister Perkins, hat er abgelehnt und damit ihre Gegner vor den Kopf gestoßen. Gleichzeitig will er an Stelle von Jesse Jones seinen bisherigen Vizepräsidenten Henry Wallace als Handelsminister einsetzen.
Der über diese Frage entbrannte Kampf hat bereits groteske Formen angenommen. Der Bankier Jones, der die Unterstützung der Geschäftswelt genießt, hat Wallace der Weltfremdheit und absoluten Untauglichkeit für den Posten des Handelsministers bezichtigt. Der Handelspolitische Ausschuss des Senats hat sich gegen Wallace erklärt, angeblich gibt es sogar im Senat eine schwache Mehrheit gegen ihn. Trotzdem erscheint es den Freunden von Wallace fast sicher, dass er mit Hilfe des Präsidenten Handelsminister wird und dass Jones auch die Leitung der überaus wichtigen Bundesanleiheverwaltung verliert an einen für den neuen Handelsminister genehmen Kandidaten. Wallace Ist nämlich einer der treuesten Gefolgsmänner Roosevelts, dessen Vizepräsidentschaft dieser bereits 1941 gegen den Widerstand seiner eigenen Partei noch einmal durchgesetzt hatte.
Wallace hat nirgendwo besondere Erfolge zu verzeichnen gehabt: ob er nun als Sonderbotschafter Roosevelts nach Mexiko reiste oder in Sondermission nach China entsandt wurde, ständig kehrten in solchen Fällen die Gerüchte wieder, Roosevelt habe einen damaligen Vizepräsidenten lediglich weggeschickt, damit er in diffizilen Angelegenheiten zu Hause keinen Schaden anrichten könne.
Wenn Roosevelt einen solchen Mann nun zum Handelsminister macht, so tut er es, um ein gefügiges Werkzeug in prominenter Stellung zu behalten und gleichzeitig Kräften freie Bahn zu geben, die hinter diesem Manne stehen. Der zurzeit mächtigste Freund von Wallace ist zweifellos der Jude Hillman, der es fertiggebracht hat, nach dem Ausscheiden von Lewis, einem bekannten Gegner Roosevelts, den maßgebenden Einfluss auf die CIO-Gewerkschaften zu gewinnen. Er hat auch die in den letzten Jahren mehr und mehr aus ihren Ämtern verdrängten New-Deal-Anhänger Roosevelts um sich gesammelt und im Jahre 1944 mit ihnen und Vertretern der Gewerkschaften das PAC (Political Action Committee) gegründet. Dieser politische Aktionsausschuss hat das Seinige getan, um Roosevelt Wählerstimmen zu zuführen.
Roosevelt hat den beispiellosen Aufstieg Hillmans begünstigt, so gut er konnte, denn er wusste ja, dass Hillman sein Mann war, und Hillman hat in der Tat das Seinige dazu beigetragen, die knappe Mehrheit für Roosevelt im letzten Wahlkampf zu gewährleisten.
Bei der Verfilzung Roosevelts mit dem Judentum würde es an und für sich nicht überraschend sein, dass er auch den Juden Hillman für seine Ziele einsetzt. Aber gerade in dieser Phase der Rooseveltschen Innenpolitik zeigt sich wieder einmal sein diabolisches Geschick, Menschen verschiedener Lager gleichzeitig für sich arbeiten zu lassen. Schon im Büro für Kriegsproduktionsplanung hatte Roosevelt den Juden Hillman zusammen mit dem ehemaligen Generaldirektor von General Motors, Knudsen, eingesetzt, ein Doppelgespann, das einander wesensfremder kaum hätte gesucht werden können, ein Doppelgespann aber, das der Rooseveltschen Politik gemeinsame Unterstützung aus zwei gegnerischen Lagern brachte.
Die Berufung des Hillman Mannes Wallace auf den Posten des Handelsministers kommt nur kurze Zeih nach der Ernennung von Edward Stettinius jun. zum Außenminister, dem wichtigsten Posten im Washingtoner Kabinett. Dieser Vertreter aus der Schwerindustrie hat seinerseits auch Vertreter des Großkapitals an sich herangezogen. Ob es sich dabei um den Unterstaatssekretär Grew oder die Unterstaatssekretäre Clayton, Nelson Rockefeller, McLeish, Acheson und Dünn handelt – sie alle gehören in die gleiche Gruppe von Freunden des Großkapitals.
Es war bezeichnend, dass an Stelle von Cordell Hull kein typischer Vertreter des demokratischen Südens wieder ins Washingtoner Staatsdepartement einzog, sondern stattdessen Herr Stettinius. Ebenso bezeichnend ist, dass mit dem farblosen Vizepräsidenten Truman der Handelsminister Wallace als Kabinettssprecher der Hillman-Gruppe auftritt. Wie Roosevelt vom Kreise seiner zahlreichen persönlichen Berater, die nur im Weißen Haus einen Platz haben, ohne im Übrigen zur Administration zu gehören, einmal den einen, einmal den anderen bevorzugt und immer jeden gegen jeden ausspielt, so hat er nun im Kabinett mit dem Eintritt von Henry Wallace eine starke New-Deal-Gruppe mit noch stärkeren Hintermännern in den Sattel gehoben. Er hat ihre unversöhnlichen Gegner der New-Deal-Wirtschaftspolitik als Kabinettskollegen an die Seite gesetzt und hält sich den Juden Morgenthau als Finanzminister zwischen beiden Gruppen.
Roosevelt hat die Karten geschickt gemischt. Aber seine Falschspielermethoden, wenn sie auch nicht überall durchschaut werden, lassen doch seine eigene wachsende Unsicherheit erkennen. Und auch diese Methoden haben schließlich ihre vom selbstgeschaffenen Spiel gesteckten Grenzen. In ihrer Wirksamkeit stehen und fallen sie mit einer Grundvoraussetzung, die in der Innenpolitik der USA gilt wie in der Außenpolitik, nämlich dass Roosevelt Trumpf bleibt.
Rosenberg: Das Schicksal
Von Alfred Rosenberg
Als Neville Chamberlain und Eduard Daladier nach dem Münchener Abkommen zu Hause ankamen, wurden beide von ihren Völkern mit Jubel empfangen. Chamberlain von begeisterten Sprechchören, Daladier fuhr – entgegen seiner Erwartung – durch ein ihn wie einen Befreier begrüßendes Menschenspalier. Es schien, als ob diese vom Führer des Deutschen Reiches angebotene Sicherung der europäischen Kultur durch ein Zusammengehen der vier Mächte – Deutschland, Italien, England, Frankreich – Wirklichkeit werden könnte (ein Vorschlag, der mit Genehmigung des Führers für die nationalsozialistische Bewegung vor der Machtübernahme auch auf dem Europa-Kongress 1932 in Rom gemacht wurde).
Aber kaum merkten die Hetzer gegen den Frieden Europas die wahre Stimme der Völker nach München, da setzte eine niederträchtige Hetze gegen die „Verräter“ ein. Churchill wieder war es, der gegen die „Hitler-Clique“ in London wütende Aufsätze schrieb (die unter dem Schutz der Königin Wilhelmine im „neutralen“ Amsterdam in deutscher Sprache gesammelt erschienen). Und alle Pariser Bank- und Sowjetjuden begannen verstärkt in ihren Blättern gegen die Niederlage zu schreiben, mit dem Erfolg, dass den Völkern ohne Sprecher der Wunsch nach Frieden vergiftet worden ist und sie dann ungefragt durch ihre „demokratischen“ Parlamente in den Krieg gegen den Geist Europas geführt wurden. Damit war aber auch die aktivste Unterstützung des Weltbolschewismus unwiderruflich gegeben, auch wenn dieser noch eine Pause einlegte, um seinen Aufmarsch zu vollenden.
Seither geht ein ehernes Schicksal seinen Gang. Die guten Europäer in England wurden diffamiert (eingekerkert), in Frankreich werden sie jetzt zu Tausenden erschossen. Die Wut gegen das Reich richtete sich nunmehr auch gegen Frankreich selbst, das heißt gegen das Beste, was Frankreich an Kultur und europäischer Gesinnung aufzuweisen hatte. Im Hintergründe wirkte hetzend, dann aktiv eingreifend der jüdische Klüngel Roosevelts, des „Laufburschen der beiden jüdischen Brüder Rosenman,“ wie eine Wahlbroschüre eines amerikanischen Arbeiterverbandes diesen Missachten wahrer Interessen auch des amerikanischen Volkes mit Recht benannt hatte. Die „Demokratien“ in der heutigen Führung müssen die Sowjetunion unterstützen, alle ihre Forderungen’, trotz offenkundigsten Verrates an Jugoslawien, Polen usw., annehmen, weil es nicht nur eine Solidarität der Verteidiger eines großen Gedankens gibt, sondern auch eine Solidarität politischer Verbrecher.
In eine bejammernswerte Rolle hat Churchill England hineinmanövriert, das von den amerikanischen Blättern öffentlich als „kleine Insel“ irgendwo am Rande Europas bezeichnet wird. Roosevelt wiederum züchtet durch seinen Europahass den kommenden Feind der USA in der Sowjetunion. Diese steht in Nordnordwegen am Atlantik, sie streckt ihre Hand nach dem Persischen Golf aus, sie will das Erbe Tschiangkaischeks antreten, das immer mehr dahinschmilzt. Das bedeutet: Die Hoffnung Roosevelts auf neue Weltmärkte sinkt immer mehr zusammen. Die Anleihehoffnungen sind nur Ausweichversuche gegenüber dieser Entwicklung. Falls die USA wirklich sechs Milliarden Dollar den Sowjets „leihen“ wollten, könnten sie dieses Geld gleich in den Stillen Ozean werfen, denn sonst wird es auf bolschewistische Aufrüstung eingesetzt – und nie zurückgezahlt werden.
Nun hoffen sie alle immer noch „schnell zum Ende“ zu kommen, da die unausweichlichen Folgen ihres Verrates an ihren Völkern auch dumpferen Hirnen allmählich zum Bewusstsein zu kommen beginnen, und die Fragen durch Millionen Köpfe gehen, ob es Sinn des Kampfes sein kann, alljüdischen Hass durch eigenes Opfer zu befriedigen, ob es Sinn hat, unfähigen „Politikern“ den Ausweg aus ihrer Katastrophe durch Millionen Tote für eine Zeitlang zu ermöglichen, ob es Sinn hat, die Riesenheere bluten zu lassen, damit die Kriegslieferanten der Wall Street und die Spekulanten der City als kleine Teilhaber die Londoner Börsengeschäfte der Politik der Frankfurter, Hillman, Rosenman, Morgenthau angleichen dürfen.
Inmitten dieses Ansturmes aufgepeitschter Leidenschaft steht die kämpfende deutsche Nation. Auch ihr Schicksal war seit der Kriegserklärung vom 3. September 1939 unausweichbar geworden. Sie konnte entweder nur willenloses Objekt alljüdischen Vernichtungswillens und allgemeiner Ausbeutung oder Subjekt ihres eigenen Lebenswillens sein. Das deutsche Volk hat die Bejahung seiner Existenz gegen alle Anstürme und Überfälle durchgestanden, in einer Form, die einmal die Bewunderung der ganzen anständigen Nachwelt erringen wird.
In diesen Tagen fällt, falls noch vorhanden, alles Schönreden und Gleisend-Theatralische ab. Nüchtern, hart und ernst steht Deutschland vor dem Schicksal. Es weiß bis in das tiefste Innere um die Entscheidung der Erhaltung aller Substanz, aus der einst alle geschaffene Wette der Vorväter und Vormütter entstanden waren. In ihrer Erhaltung als Vorbedingung aller künftigen Gestaltung erkennt das Reich aller Deutschen den Sinn dieses Krieges, den Sinn der ganzen Sendung auch für alle jene, die jetzt willenlose Objekte des Bolschewismus geworden sind oder durch ihre betrügerischen Führer in den Zwang des Kriegsdienstes für den Weltbolschewismus gezwungen werden.
Kein oberflächlicher Optimismus, wohl aber harte, des Schicksals bewusste Sachlichkeit zeichnet das Gesicht dieser Tage. Die Schicksalsauffassung der Einheit der Frage von außen und der Antwort von innen, das ist die germanisch-deutsche Form vom Hildebrandt-Lied bis zu den Gesängen unserer heutigen Soldaten. Schlicht wie der Stahlhelm ist ohne Aufputz die Haltung zum Leben oder Tod der Nation. Härtester Lebenswille verbindet sich mit ebenso harter Staats- und Kriegsraison. Illusionen von außen finden in dieser Haltung keinen Wurzelboden mehr.
In dieser Sachlichkeit im Schicksalskampf aber liegt in den heutigen Tagen die größte Leidenschaft, historisch-volklicher Zweckmäßigkeit. Das fühlen und wissen heute alle Deutschen. Und in dieser Bejahung der kämpferischen inneren Antwort an die anbrandende Feindesflut dient unsere Zeit der großen Vergangenheit, dem Sinn der fordernden Gegenwart und aller Zukunft.
Dardanellenfrage auf der Dreierkonferenz
Genf, 12. Februar – Der diplomatische Mitarbeiter der Sunday Times schreibt, in Ankara meine man, dass auf der Dreierkonferenz auch die Dardanellenfrage besprochen werde.
Man glaube, dass Moskau die Aufhebung aller Verkehrseinschränkungen durch den Bosporus und die Dardanellen sowie die Entmilitarisierung der Gebiete auf beiden Ufern verlangen werde. Dies würde das Ende der türkischen Herrschaft über die Dardanellen bedeuten.
Manila in Flammen
Tokio, 12. Februar – Frontberichten zufolge toben die erbitterten Straßenkämpfe in Manila, die seit dem 2. Februar im Gange sind, mit unverminderter Heftigkeit weiter.
Die erste Angriffsspitze der US-Truppen, die in der Nacht zum 3. Februar das Regierungsgebäude, den Malacanang-Palast von Norden hereinzunehmen versuchte, wurde unter, blutigen Verlusten für den Gegner abgewiesen. In den darauffolgenden Tagen ging der Feind zur Großoffensive über, in der er Panzer, schwere Geschütze und auch amphibische Tanks zur Überquerung des Pasig-Flusses einsetzte. Einheiten der japanischen Armee, unterstützt von Marinelandtruppen, sind zum entschlossenen Gegenangriff angetreten, in dessen Verlauf jedes Haus, wie überhaupt jeder Meter Boden heiß umkämpft wird. Seit dem 4. Februar liegt Manila unter den dicken Rauchwolken riesiger Brände im Stadtgebiet.
Während der andauernden feindlichen Luftangriffe ist die gesamte Geschäfts- und Ladenstadt Manilas, die Rizal Avenue, völlig dem Erdboden gleichgemacht worden. Die wenigen Hochhäuser auf der Escolta, die noch nicht zerstört worden sind, befinden sich weiterhin fest in japanischer Hand. Erbitterte Kämpfe, die von beiden Seiten durch das Eingreifen der schweren Artillerie unterstützt werden, toben im Gebiet des Flugplatzes südlich von Manila.
Yankees verbluten auf Luzon
Tokio, 12. Februar – Die Ausblutungsstrategie General Yamashitas gegenüber den feindlichen Invasionsstreitkräften auf Luzon hat nach hier vorliegenden Meldungen seit dem 8. Jänner bereits zum Ausfall von rund 30.000 Mann der feindlichen Streitkräfte an Toten und Verwundeten geführt.
Somit haben die Amerikaner den vierten Teil ihrer auf 12 Divisionen geschätzten Truppen auf Luzon verloren. Weiterhin zerstörten die japanischen Einheiten in vier Wochen 172 feindliche Geschütze aller Kaliber, 200 Panzer und 260 Lastwagen beziehungsweise Traktoren, während 71 Flugzeuge abgeschossen wurden.
Führer HQ (February 13, 1945)
Kommuniqué des Oberkommandos der Wehrmacht
In Ungarn stießen eigene Kampfgruppen östlich des Plattensees »gegen hartnäckigen feindlichen Widerstand bis zum Sárvizkanal vor. Im slowakischen Grenzgebiet wurden erneute sowjetische Angriffe abgewiesen, nordwestlich Bielitz ein am Vortag entstandener feindlicher Einbruch abgeriegelt und eingeengt.
In Niederschlesien vereitelten unsere Verbände im Gegenangriff den erneuten Versuch der Bolschewisten, die Festung Breslau von ihren rückwärtigen Verbindungen abzuschneiden. Südwestlich der Stadt verlor der Gegner auf engem Kaum 60 Panzer. Die Schlacht dehnte sich im weiteren Verlauf auf den Raum um Goldberg, den Queis- und den Bober-Abschnitt nördlich Sagan aus.
Im Südteil von Pommern fühlten die Sowjets in Richtung auf Stargard vor, ohne Erfolge gegen unsere verstärkte und gefestigte Abwehrfront erzielen zu können. Zwischen Kamin und Graudenz brachte der anhaltende feindliche Druck nach Norden wieder heftige Kämpfe, besonders in dem unübersichtlichen Waldgelände der Tucheler Heide. Die tapfer kämpfende Besatzung von Posen vernichtete in der Zeit vom 20. Jänner bis 10. Februar 91 Panzer, davon 43 durch „Panzerfaust,“ 144 Geschütze und 81 Lastkraftwagen.
In Ostpreußen griff der Feind bei Frauenburg und beiderseits der Autobahn Elbing–Königsberg mit Unterstützung zahlreicher Panzer an, ohne den erstrebten Durchbruch erzielen zu können. An der übrigen Front scheiterte eine Reihe feindlicher Einzelangriffe in harten örtlichen Kämpfen. Im Samland wurden nunmehr auch die westlich Thierenberg seit mehreren Tagen eingeschlossenen Teile der sowjetischen 91. Gardeschützendivision aufgerieben.
An der kurländischen Front blieben südöstlich Libau von Panzern unterstützte Vorstöße des Gegners erfolglos.
Im Westen traten am gestrigen Kampftag deutsche Panzer und Panzergrenadiere zwischen Niederrhein und Maas zu Gegenangriffen an. In erbitterten Kämpfen warfen sie die Engländer in den Reichswald zurück und zerschlugen mehrfache feindliche Gegenangriffe unter hohen Verlusten für den Feind. Östlich Gennep wird noch erbittert gekämpft. An der Rurfront ließen Hochwasser und Versumpfung die Kampfpause andauern.
Der Druck der Amerikaner zwischen Schleiden und Prüm hat infolge ihrer hohen Verluste nachgelassen. Feindliche Angriffe scheiterten oder wurden durch unsere Gegenangriffe zum Stehen gebracht.
An der Sauer gelang es dem Feind nach erbitterten Kämpfen, seine Brückenköpfe zwischen Wallersdorf und Echternach zu vereinigen. Seine Versuche, weiter nach Norden vorzudringen, wurden vereitelt, Übersetzmittel und Verkehr über den Fluss durch unsere Artillerie schwer getroffen.
In Mittelitalien hat die mit der Masse aus Negern bestehende 92. amerikanische Infanteriedivision nach ihren starken Einbußen den Angriff an der Ligurischen Küste nicht wieder aufgenommen. Ein eigener Stützpunkt behauptete sich dort mehrere Tage bis zum Entsatz gegen starke feindliche Angriffe hinter den feindlichen Linien. Insgesamt verlor der Gegner in den Kämpfen an der Ligurischen Küste 22 Panzer.
In Kroatien ließ die Stärke der feindlichen Angriffe im Raum von Mostar nach. Im Großraum von Virovitica ist das gesamte Drau-Ufer nördlich und östlich der Stadt vom Feind gesäubert.
Britische Terrorflieger warfen in der vergangenen Nacht Bomben auf Stuttgart und wahllos auf einige Landgemeinden in Süd- und Südwestdeutschland sowie im nordwestdeutschen Raum.
London wurde auch gestern durch unsere Vergeltungswaffen beschossen.
Supreme HQ Allied Expeditionary Force (February 13, 1945)
FROM
(A) SHAEF MAIN
ORIGINATOR
PRD, Communique Section
DATE-TIME OF ORIGIN
131100A February
TO FOR ACTION
(1) AGWAR
(2) NAVY DEPARTMENT
TO (W) FOR INFORMATION (INFO)
(3) TAC HQ 12 ARMY GP
(4) MAIN 12 ARMY GP
(5) AIR STAFF
(6) ANCXF
(7) EXFOR MAIN
(8) EXFOR REAR
(9) DEFENSOR, OTTAWA
(10) CANADIAN C/S, OTTAWA
(11) WAR OFFICE
(12) ADMIRALTY
(13) AIR MINISTRY
(14) UNITED KINGDOM BASE
(15) SACSEA
(16) CMHQ (Pass to RCAF & RCN)
(17) COM ZONE
(18) SHAEF REAR
(19) AFHQ for PRO, ROME
(20) HQ SIXTH ARMY GP
(REF NO.)
NONE
(CLASSIFICATION)
IN THE CLEAR
Communiqué No. 311
Allied forces have reached the line of the railway running north from Kleve to the Rhine. Kleve has been cleared except for a few snipers, and to the south of the town, our forces have reached Hau.
Further progress has been made through the Reichswald Forest and to the southwest we have occupied Hekkens and Gennep.
East of the Belgian-German border the town Prüm has been virtually cleared. Some enemy mortar, artillery and small arms fire is being received in the town. Watzerath, three miles southwest of Prüm, has been captured. Our units have gained one-half mile to a point two miles southeast of Habscheid. Other elements pushed to an area four and one-half miles southwest of Prüm near the Prüm River. Farther southwest, Harspelt has been taken, and we are fighting in Sevenig, four miles east of Weiswampach.
Farther south, our forces have entered Vianden where fighting continues. Bollendorf has been cleared and our units are one-fourth mile west of Ferschweiler. Other elements have reached the vicinity of Ernzen, two miles north of Echternach.
The enemy forced his way into the factory area of Oberhöfen, near the Rhine in northern Alsace. Additional small enemy units which infiltrated other parts of the town were dispersed. Hard fighting has been in progress in Oberhöfen for ten days.
An explosion damaged the superstructure of the Markt Dam across the east channel of the Rhine near the Swiss border. The river flow was not affected.
Allied forces in the west captured 2,536 prisoners 9 February.
Bad weather yesterday restricted air operations.
Stuttgart and targets in western Germany were attacked last night by a force of light bombers.
COORDINATED WITH: G-2, G-3 to C/S
THIS MESSAGE MAY BE SENT IN CLEAR BY ANY MEANS
/s/
Precedence
“OP” - AGWAR
“P” - Others
ORIGINATING DIVISION
PRD, Communique Section
NAME AND RANK TYPED. TEL. NO.
D. R. JORDAN, Lt Col FA2409
AUTHENTICATING SIGNATURE
/s/
U.S. Navy Department (February 13, 1945)
Communiqué No. 576
Pacific Area.
The escort carrier USS OMMANEY BAY (CVE–79) and the minesweeper USS LONG (DMS-12) have been lost in the Philippine Area as the result of enemy action.
The next of kin of casualties have been informed.
CINCPOA Communiqué No. 257
Army Liberators of the Strategic Air Force, Pacific Ocean Areas, bombed airfield installations and anti-aircraft positions on Iwo Jima in the Volcanos on February 12 (East Longitude Date).
On the same date, bombers of the same force struck at naval installations on Chichijima and at Meijima in the Hahajima Group in the Bonins. Results were unobserved.
Fighters of the 4th Marine Aircraft Wing destroyed one building and damaged another on Babelthuap in the Palaus on February 12. Marine fighters and torpedo bombers struck dock installations on Yap in the Western Carolines on the same date.
The Pittsburgh Press (February 13, 1945)
GERMANS DENOUNCE ‘SATANIC’ PACT
Yalta program catches Nazis by surprise
‘Political murder,’ Goebbels’ boys cry
LONDON, England (UP) – German propagandists today called the Crimean declaration the “Program of the haters of Yalta.”
Germany “will smash this Satanic plan,” DNB promised.
After a lengthy delay in informing the German public of the nature of the Crimean communiqué, an official DNB News Agency dispatch was issued with instructions to German editors that it be headlined: “Germany Has to Be Exterminated.”
Caught off base
The DNB dispatch charged that President Roosevelt, Prime Minister Winston Churchill and Marshal Joseph Stalin had decided upon “new crimes against humanity.” It charged that the Crimean conferees were imbued “with the Spirit of Old Testament Jewish Hatred” and were attempting the “greatest political murder of all time.”
Apparently, Propaganda Minister Joseph Goebbels was caught off base as he had been busily warning the Reich to beware of a Wilsonian peace plea.
Even since the Big Three conference had been rumored, Goebbels had turned loose the full propaganda facilities inside Germany to warn the Reich against a Big Three appeal to the German people.
Expected honeyed plea
The Goebbels line was that the Big Three would issue a honeyed plea to Germany which would make the “unconditional surrender” doctrine sound more palatable. Goebbels warned the Nazis to beware of any such new “Wilsonian” tactics.
But when the Big Three communiqué failed to bear out this buildup, the Nazi propagandists were apparently at a loss how to present the grim news to the Nazi public. For hours after the news had been announced and Allied radios were blaring it into Germany on all available wavelengths the domestic Nazi radio made no mention of the Crimea conference.
The flat Big Three assertion that Germany is doomed appeared to have thrown a monkey-wretch into the usually well-oiled Nazi propaganda machinery.
Give gist of communiqué
For foreign consumption the Nazi propaganda displayed equal uncertainty.
Initial broadcasts merely gave the gist of the Crimea communiqué.
Later, Nazi commentators said the Big Three had confirmed their policy of “hate and destruction” toward Germany. Broadcasts beamed to the United States said that the Big Three had adopted the “Morgenthau plan for enslavement and destruction” of the Reich.
Other comments said the Big Three committed “the greatest political crime of all times.” They said it was “a super-Versailles that surpasses the old Versailles by 100 percent.”
Attack Polish solution
Broadcasts to Europe attacked the Polish solution and made sarcastic references to Allied plans for relief of liberated countries.
Berlin spokesmen railed at the Big Three plan to transfer German territory to Poland and declared jeeringly that “the bear’s skin is being divided before the bear is caught.”
“The arrogant authors of the communiqué must have realized themselves that the German answer to these songs of hate cannot be anything but fight,” one broadcaster said.
Allied transmitters in London, Moscow and elsewhere in and around the continent told Germany the story of the Big Three meeting in the official words of the communiqué, without elaborating on that announcement.
Japs give news
At intervals of an hour or less, German-speaking announcers broadcast the official statement by shortwave to Germany and Austria, interspersed by similar transmissions to other parts of the continent.
FCC monitors in New York said the Tokyo radio broadcast a factual summary of the communiqué late last night to Japs living in the Americas, but there was no indication that the Jap home public had yet been informed of the meeting.
Stockholm dispatches, meanwhile, said a flood of fantastic rumors had come out of Germany in the wake of the Big Three proclamation, most of them from dubious anti-Nazi sources.
Explosion in Berlin
Among the most lurid of these were reports that Adolf Hitler had resigned as Reich Chancellor in favor of Baron Franz von Papen; that Hitler and von Papen had received a peace delegate from the Vatican; that Gestapo agents were searching Berlin’s graveyards for secret arms caches after a series of mysterious explosions in the capital, and that the Fuehrer was preparing to launch gas warfare with a new “wonder gas."
More reliable reports circulating in Zurich said the Swiss minister to Berlin had left the German capital and that other neutral delegations were expected to follow very shortly, presumably because of the Red Army advance from the east. The Papal Nuncio in Berlin was also said to have left the city for an undisclosed destination.
Sweden’s legation was reported to have been ordered to remain in Berlin as long as possible to assist the fairly large number of Swedes remaining in Germany.
Congress backs Big Three unity
United Nations to draft world security treaty in San Francisco April 25
By Lyle C. Wilson, United Press staff writer
WASHINGTON – The Roosevelt-Stalin-Churchill conference report got an enthusiastic cheer from Congress today on its proposal that the United States, Russia and Great Britain be bound in post-war unity as a “sacred obligation” to the peoples of the world.
President Roosevelt, Marshal Joseph V. Stalin and Prime Minister Winston Churchill made that post-war compact the foundation of their “report and statement” on the Crimean conversations.
To achieve it they announced they had summoned the United Nations to conference in San Francisco April 25 to draft a world security treaty. It will be in the Dumbarton Oaks pattern.
The Black Sea conferees announced they had reached final agreement on treaty framework, including voting methods.
Announcement yesterday of completion of the Roosevelt-Stalin-Churchill conversations and of the April conference call opens the administration campaign to present the security treaty to the Senate before hot weather begins to swelter this capital. Final Senate action is sought by midsummer.
The conferees held their eight-day meeting in Yalta, a Crimean resort.
German people assured
They said they had agreed on war and post-war plans for Germany. ‘They passed on her a grim cleansing sentence, but assured the German people that they would survive and be fit to live within the “comity of nations.”
They announced agreement on objectives and methods of dealing with most of Europe’s political and economic problems – boundaries, forms of government and such. They promised aid to distressed populations and revealed they would intervene jointly almost anywhere to aid or prod liberated peoples toward desired objectives.
The report revealed a specific Polish settlement based on compromise but in very substantial measure granting all basic Russian demands, including territory. There were instant rumblings of objections to that.
But overall political and economic plans for Europe were tied firmly to the ideal of free elections and universal suffrage.
April 25 fateful date
This latter plan was regarded as a reassurance to Americans, and especially to the Senate, where Mr. Roosevelt soon must stand sponsor of a security treaty guaranteeing world peace backed in part by our armed forces.
Some saw an inference in the statement that Russia is maneuvering to swing at least its moral strength into the Pacific war against Japan. It was no more than an inference.
But it was observed that April 25, when the United Nations conference begins at the Golden Gate, is the last date upon which Japan or Russia can denounce their mutual non-aggression pact.
At table with Chinese
Furthermore, unlimited Russian participation in a United Nations discussion will put them at the same table with the Chinese, whom Russians have avoided because their enemies have not been the same. China fights Japan. Russia fights Germany.
The Crimean report ended on a note of “unity for peace as for war.”
The three most powerful men in the world said:
Our meeting here in the Crimea has reaffirmed our common determination to maintain and strengthen in the peace to come that unity of purpose and of action which has made victory possible and certain. We believe that this is a sacred obligation…
France recognized
The conferees significantly beckoned France to first rank political status in post-war peace machinery and promised her participation in the occupation of the beaten enemy. China was also granted first-class power by promise of a permanent seat, along with France and the Big Three, on the World Security Treaty Council.
The bid for American and senatorial support was in the form of a vigorously enthusiastic conference endorsement of the Atlantic Charter.
Congress welcomed the report which was read in the Senate and circulated among members of the recessed House. The reaction was not unanimous, but it was far from partisan. Republican Senators rose with Democrats to say to the Big Three: “Well done.”
Lauded by Hoover
Former President Herbert C. Hoover called the Crimea agreement a “strong formation on which to rebuild the world.”
“It is fitting,” he told a New York audience, “that it should have been issued on the birthday of Abraham Lincoln.”
The Polish exile government in London evidently intends to repudiate the Big Three agreements as to its own fate, which is early extinction. There was some complaint here, too, against boundary and other plans for the Poles. But few of Mr. Roosevelt’s recent state papers have been better received at first glance on Capitol Hill.
‘Stimulating message’
“A very stimulating message,” said Sen. Alexander Wiley (R-Wisconsin), who has been listed by some persons as an isolationist. “It shows an apparent unity of purpose which the world has been looking forward to, and we hope it will ultimate in a real instrument for international collaboration.”
Referring to the report as “this momentous document,” Senate Democratic leader Alben W. Barkley, D-Kentucky, said:
If we can accomplish the objectives set forth in this Crimean conference, we will go a long way toward justifying the terrible sacrifices we are making in treasure and blood.
‘Great work done’
Senate Republican leader Wallace H. White Jr. (R-Maine) immediately rose from his seat across the aisle.
“A great work has been done,” he told the Senate.
Everyone wanted to know what Sen. Arthur H. Vandenberg (R-Michigan) thought of the Big Three job. Mr. Vandenberg proposed and Republicans generally have adopted a foreign policy based on immediate treaties for the permanent demilitarization of Germany and agreements for post-war examination of all political adjustments made or being made in Europe.
‘Best so far’
“The report is far the best that has issued from any major conference,” said Mr. Vandenberg, although reserving the right to seek more detailed information, especially about Polish political and boundary agreements.
He continued:
It reaffirmed basic principles of justice to which we are deeply attached. And it undertakes for the first time to implement these principles by direct action. The total demilitarization of Germany and the pledge to proceed among our Allied friends on the basis of the Atlantic Charter are greatly encouraging.
The Roosevelt-Churchill-Stalin report bore down hard on the Atlantic Charter, which Mr. Roosevelt has been accused of forgetting.
‘Joint’ action stressed
The three men repeatedly emphasized the “joint” nature of their plans and intentions in all respects. They reported, without disclosing the solution, that they had agreed upon a plan for voting in the council of the proposed security organization.
Voting procedure stymied the Dumbarton Oaks conference here: It adjourned without decision whether all council members should have a vote even though one of them be a party to the aggression they were seeking to suppress or to prevent.
Russia insisted that all should vote and that one negative ballot should have veto power.
Details withheld
The Crimean conference report said that the solution of this problem would be revealed after China and France have been advised of the agreed upon procedure. If China and France go along and the Crimean conferees explored all parts of the security problem in amity, it would seem that the United Nations conferees in San Francisco next April will not be long in session.
Mr. Roosevelt and his foreign policy advisers are convinced that agreement and ratification of a world security treaty must be obtained at once to avoid the delays and defeats encountered after World War I.
To that end they have laid out a program not unlike Woodrow Wilson’s famous 14 points. This time, however, there is a report from leaders of the three nations most immediately concerned, undertaking to follow stipulated procedure in making desired post-war conditions come true.
Procedure listed
The stipulated procedure is embodied in a “Declaration on Liberated Europe.” It is an agreement among the three men on several points:
-
The United States, Britain and Russia will act in concert to assist the liberated peoples to solve by democratic means their immediate political and economic problems. They expect that to be necessary during a “temporary period” only.
-
This requires destruction of the last vestige of Nazism and adherence to the Atlantic Charter principle that all peoples have the right to choose the form of government under which they shall live.
-
To foster conditions in which the liberated peoples may enjoy that right, the conferees agreed that when necessary, they jointly would assist the people of any liberated state or former Axis satellite to achieve four specific objectives:
(a) Establish conditions on internal peace.
(b) Effect emergency measures for relief of distressed peoples.
(c) Form interim governmental authorities broadly representative of all democratic elements of the population.
(d) Facilitate the holding of free elections.
Where the three powers intervened to form interim governmental authorities, it would be with the understanding, the report explained, that it would be only for the purpose of “the earliest possible establishment through free elections of governments responsive to the will of the people.”
The United States, Britain and Russia promised to consult other governments when matters of direct interest to them were involved in such cases. Prior to any action to make good on the foregoing pledges, the representatives of the three governments would consult among themselves.
The report said it was the hope of the three conferees that the provisional government of France “may be associated with them in the procedure suggested” – evidently as an equal partner.
The report said:
By this declaration, we reaffirm our faith in the principles of the Atlantic Charter, our pledge in the Declaration by the United Nations, and our determination to build in cooperation with other peace-loving nations world order under law, dedicated to the peace, security, freedom and general well-being of mankind.
To further the foregoing program and to maintain a political and diplomatic continuity of thought and action, the conference agreed that the foreign secretaries of the United States, Russia and Britain would meet hereafter about every four months. The first meeting is scheduled for London after the April United Nations conference here. Other meetings would rotate among the three capitals.
Major decisions of Big Three
German militarism to be destroyed
WASHINGTON (UP) – The major decisions reached by the Big Three at Yalta:
-
GERMANY
Will be subjected to “new and even more powerful blows… to bring her to unconditional surrender.”Terms were agreed upon for occupation and control of Germany.
German militarism and Nazism will be destroyed; the German General Staff will be “broken up for all time,” all of Germany’s capacity for waging war or producing war materials will be eliminated or controlled.
The criminals will be punished. A commission will be established to study reparations.
-
UNITED NATIONS CONFERENCE
An agreement was reached on voting procedure in the Council of the contemplated world security organization, a question left unsettled at Dumbarton Oaks.To prepare the charter for a world security organization along the lines of that contemplated at Dumbarton Oaks, a full United Nations conference will meet in San Francisco April 25.
-
LIBERATED EUROPE
The three countries will jointly assist liberated European territories and former Nazi satellites to establish internal peace, carry out emergency relief measures, form interim governments and hold free elections of permanent governments “responsive to the will of the people.” The three countries will confer whenever the necessity arises in connection with these problems.The principles of the Atlantic Charter, including free determination of governments, are reaffirmed.
-
POLAND
Russia gets roughly the eastern one-third of pre-war Poland, on the basis of a Polish border roughly following the old Curzon Line. In return, Poland will get “substantial” territory from Germany in the West.The so-called Lublin Government, now recognized by Russia, will be “reorganized on a broader democratic basis with the inclusion of democratic leaders from Poland itself and from Poles abroad.” The broadened government will be recognized by Britain and the United States.
-
YUGOSLAVIA
The Big Three recommended acceptance of the compromise calling for creation of a regency and broadening of the Yugoslav Cabinet. -
FOREIGN SECRETARIES
The Big Three foreign secretaries will meet every three months, with the first session in London after the San Francisco conference. -
FRANCE
France was invited to participate in control and occupation of Germany, and in settling problems of Liberated Europe, she will be given a preview of the world security organization voting plan agreed upon at Yalta.
Poles in exile defy Big Three
But former premier may join cabinet
BULLETIN
LONDON, England (UP) – The London Polish government tonight flatly rejected the Big Three decision on Poland.
LONDON, England (UP) – The Polish Exile Cabinet was expected to defy the Allied Big Three today and reject its invitation to join the provisional government in liberated Poland.
The Exile Cabinet probably will make known its stand following a special meeting today, but its repeated anti-Russian declarations made rejection of the Crimean conference’s formula for Poland a foregone conclusion.
It was likely, however, that Stanislaw Mikolajczyk, who resigned as exile premier last November after failing to bring about a rapprochement with the Russians, would hasten to Poland to join a coalition government.
Unity demanded
President Roosevelt and Prime Minister Churchill doomed the exile government by promising at Yalta to recognize the Soviet-supported Polish Provisional Government once it has been reorganized on a “broader democratic basis with inclusion of democratic leaders from Poland itself and from the Poles abroad.”
Mr. Roosevelt, Mr. Churchill and Premier Stalin also gave their blessing to a coalition government already in the process of formation in Yugoslavia under an agreement negotiated by Marshal Tito and Premier Ivan Subasic of the Royal Yugoslav exile government.
Other Balkan question
The Big Three recognized the objections of King Peter to a one-party (Communist) Parliament, however, by recommending that the anti-Fascist assembly be extended to include members of the last pre-occupation Parliament who had not collaborated with the Nazis.
The Big Three also made a “general review of other Balkan questions,” presumably including the Greek crisis, which was already well on the way to solution following the signing of a peace treaty by the Greek Government and the rebellious left-wing EAM-ELAS at Athens yesterday.
The formula for Poland represented a compromise between the Soviet and Anglo-American positions, though Moscow asserted that the Soviets had won “hands down.”
The Crimean declaration said Soviet Foreign Commissar V. M. Molotov, U.S. Ambassador W. Averell Harriman and British Ambassador Sir Archibald Clark Kerr would sit as a commission in Moscow with Polish leaders in reorganizing the provisional government, which would be known as the “Polish Provisional Government of National Unity.”
There was no question but what the Soviet views prevailed on the question of Poland’s eastern boundary. The Crimean declaration said the United States, Britain and Russia were agreed that the Curzon Line, which gives some 50,000 square miles of pre-war eastern Poland to Russia, should be adopted.
Poland would be recompensed by taking over German territory to the north and west, presumably including large portions of East Prussia, Silesia, Brandenburg and Pomerania, with the final boundaries being set at the Peace Conference.
By adoption of the Curzon Line as its western boundary, Russia would take over the former Polish cities of Lwow, Pinsk, Luck, Brest-Litovsk and Grodno, though Poland might retain the last two under the Crimean declaration’s provision for digressions in some regions of three to five miles “in favor of Poland.”
WASHINGTON (UP) – Allied abandonment of the London Polish exile government and acceptance of the Curzon Line as the eastern Polish boundary brought loud protests today from many Polish-American circles.
But the long-awaited decision appears to be final, with the Big Three ready to make it stick.
The London Polish government is not likely to find a court of appeal.
The key to the plan apparently is for Stanislaw Mikolajczyk, former premier of the London Poles, to join the Lublin government.
Reaction in Moscow –
Reds cheered by victory on all debatable issues
Russians particularly satisfied by decision which means end of exile Polish government
MOSCOW, USSR (UP) – Russia won “hands down” on all debatable questions in the Crimea Conference, it was felt in Soviet circles today, “as a party of the conferees including U.S. Secretary of State Edward R. Stettinius Jr. arrived here from Yalta.
High satisfaction was expressed over results of the parley, particularly the agreement on Poland which spelled the end of the Polish exile government in London, and the fact that President Roosevelt had visited Soviet soil – regarded as a token of Soviet strength and prestige.
The Big Three decisions were hailed by the Soviet press with superlatives never before employed.
Izvestia, the government organ, called the Crimean Conference “the greatest modern political event.
Unprecedented mass meetings were called in cities and towns all over Russia at which the Big Three decisions were announced, cheered and discussed.
Mr. Stettinius flew here from the Crimea at the invitation of Foreign Commissar Vyacheslav M. Molotov for a one-day visit after which he will proceed to Mexico.