Background of news –
Browder and Roosevelt
By Bertram Benedict
…
Monahan: Lena Horne (ah, such ankles!) at Stanley – Beery stars in film
By Kaspar Monahan
…
No coal, gas, electricity but Paris is elegant
Fashion salons live up to past in spite of economic handicaps
By Rosette Hargrove
…
‘Fire Communists,’ Bricker demands
Roosevelt challenged by GOP candidate
National planning urged by Truman
…
Firecrackers fail to stop anti-Dewey show in Boston
Boys hurl explosives into Symphony Hall, clubwomen picket as Earl Browder speaks
…
Security session to end today
Agreement may be announced next week
…
U.S. may face tough going in China landing
Japs drive to close overland route
…
Browns hold 2–1 edge in Series
St. Louis, Missouri (UP) –
The St. Louis Browns, holding a 2–1 edge, picked on Sigmund Jakucki, big righthander, to pitch them to another triumph today in the “streetcar” World Series with their intracity opponents, the St. Louis Cardinals.
Manager Luke Sewell’s hurling choice for the fourth game won 13 and lost nine the past season, his first in the major leagues.
Southpaw Harry Brecheen, who won 16 and lost five games in the regular season, was Manager Billy Southworth’s choice to bring the Cardinals back on an equal footing with the American Leaguers.
Jack Kramer, Browns’ righthander, held the Cards to seven scattered hits yesterday as his teammates shelled Ted Wilks from the box in the third inning and went on to notch a 6–2 triumph.
Brecheen Cards’ hope to even Series
Browns name Jakucki to increase 2–1 edge; Birds drop 6–2 battle
By Leo H. Petersen, United Press sports editor
St. Louis, Missouri –
A streamlined lefthander and a big, loose-jointed righthander picked up from baseball’s bargain drew the starting assignments today for the fourth game of the World Series with the underdog Browns holding a 2–1 edge over their intracity rivals, the Cardinals.
Southpaw Harry Brecheen was the choice of Manager Billy Southworth in an attempt to get his National League champions back on an equal footing while Luke Sewell of the Browns called on Sigmund Jakucki, whom he rescued from the highways which lead to baseball obscurity.
Brecheen won 16 games while losing only five this year and Jakucki’s record for his first major league season was 13 and nine.
Clear, cool weather prevailed today as the Browns and Cardinals prepared to take the field. The forecast was for fair and cooler today and tonight, with fair and continued cool Sunday.
Jakucki semi-pro
Harry came up with the Cardinals last year from Columbus of the American Association, while the easygoing, good-natured Jakucki was playing semi-pro ball when the Browns picked him up. He probably never would have received a major league opportunity had not the war drained the ranks of professional baseball players.
When Brecheen was poison to the National League, Jakucki was doing better than all right in the junior circuit but he had one weakness which kept him from being one of the leading hurlers. That was his home-run ball. But when his control is gilt-edged he has a low slider that gives batters plenty of trouble.
Kramer stops Cards
Jack Kramer handcuffed the Cards yesterday with seven scattered hits as Sewell’s “Hitless Wonders” put on one of their best displays of what little batting power they possess. The Browns, long on pitching and fielding, needed help from their weakest department to win the third game of the series, 6–2, for the fielding which stood them in such good stead during their stretch drive for the pennant, bogged down once more.
Infield errors gave the Cardinals two unearned runs, but the Browns more than made up for that when they shelled Ted Wilks, Southworth’s rookie star, from the box in the third inning.
Wilks was coasting along under a 1–0 lead and, although troubled by wildness, had pitched no-hit ball for the first two and two-thirds innings. But with two men down in the third, the veteran Gene Moore broke the spell with a single. Before the inning was over, the Browns were leading 4–1 as Vernon Stephens, George McQuinn, Al Zarilla and Mark Christman followed with singles and Fred Schmidt, who relieved Wilks after Christman’s hit, contributed a wild pitch.
Browns rally
The run the Brownies gave the Cards on a second error in the seventh was more than discounted when they used doubles by Don Gutteridge and McQuinn, a walk to Stephens and a passed ball by the Cardinals catcher, Walker Cooper, to score two more tallies.
It was more of a margin than Kramer needed. Although he weakened in the late innings, he always had enough reserve.
His performance added to a remarkable World Series pitching record. In three games the Brown hurlers have allowed the Cardinals only one earned run.
Despite their victory in the third game – the winner of which has gone on to win the series nine times in the last 10 years – the Browns were still quoted as underdogs. The Cards were listed at 4–5 while the Browns were rated at even money. For the fourth game, the Cards were favored 11–20 while the Browns were held at 8–5.
Kramer glad that he saved his strikeouts
St. Louis, Missouri (Up) –
The Browns, underdogs in the World Series to everybody but themselves, trotted into their hot stuffy dressing room beneath the grandstand of Sportsman’s Park yesterday as if they knew all the time they were going to win the third game.
“It was a cinch, they chorused in their usual cocky manner. “We finally got our bats working.”
Jack Kramer, the best-looking guy in the room, came in for most of the plaudits.
Manager Luke Sewell said:
He had a rough ball game, but he showed plenty of heart and pulled through.
When I went out to talk to him in the eighth inning after the Cards put men on second and third with only one down, he told me he still had his stuff. That was enough for me. I just sat down on the bench while he proved it.
Kramer was laconic:
I kept throwing ‘em in with everything I had. This is the first time all year I got ten strikeouts. I’m mighty glad I saved ‘em up.
First Baseman George McQuinn, who spearheaded the Browns’ attack with three hits and a walk, was grinning from ear to ear. “I like that National League pitching,” he said. “I could hit anything they threw up there.”
Al Zarilla, who replaced Chet Laabs in left field yesterday, was optimistic:
The boys who haven’t been hitting started today and I look for them to continue, the law of averages is on our side now.
Address by New York Governor Thomas E. Dewey
October 7, 1944, 9:45 p.m. EWT
Broadcast from Charleston, West Virginia
Even as this terrible war moves toward our inevitable victory, we are preparing to decide the whole future of our country at the polls. If every American who believes in freedom for his country will register and vote, free America will win an overwhelming victory here at home in November.
That victory at the polls will mean an end to a very, very tired administration in Washington. It will mean the beginning of a new, a competent and an honest government in Washington.
This victory at the polls will also serve to speed the defeat of Germany and Japan because it will bring an end to bungling, fumbling and incompetence in Washington.
I have already made it clear that a change of administration will mean no change in the military leadership of the war. It should be equally clear that with a change in administration the work of international organization for peace will proceed with only increased competence and zeal.
I have taken unprecedented steps to put that work upon a nonpartisan basis. I intend to see that it remains a nonpartisan effort with the help of the ablest Americans of both parties in command.
Beyond victory, what kind of a country will our American men and women come home to? This election will decide that question.
We have a fateful decision to make, but that decision must be made not on vague and irresponsible political discussion that has to be retracted the day after it’s made on the radio. It ought to be made on the facts. On Thursday night of this week my opponent repeated his charge that “there are politicians and others who quite openly worked to restrict the use of the ballot in this election.”
Now I do not know whom Mr. Roosevelt means, because he seems to lack the courage to name names and say what he means. So, let’s look at the facts.
He sadly complained that not enough people vote. But he pointed with pride to the fact that in 1940 62½ percent of the eligible voters of this nation went to the polls.
Well, in the State of New York not 62½ percent but 77 percent of the eligible soldiers and sailors of our state have had ballots mailed to them already.
Despite my opponent’s attempt to play politics with the soldier vote every evidence indicates that as a nation we will have an even larger percentage of soldier votes than we will of civilians.
Let’s have no more of this political pretense on a matter of importance to us all. Now we know where the truth is.
And let me point out, my opponent is relying for his main support upon a solid block of votes in states where millions of American citizens are deprived of their right to vote by the poll tax and by intimidation. Not once in twelve years has my opponent lifted a finger to correct this and his platform is cynically silent on the subject.
In his speech of Thursday night my opponent softly denies that he welcomes “the support of any person or group committed to Communism or Fascism.”
Now, that is news! But doesn’t this soft disclaimer come a trifle late? Only last week in Madison Square Garden, Earl Browder, the head of the Communist Party in America, proclaimed to 15,000 cheering adherents that the election of my opponent was essential to his aims.
This is the same Earl Browder, now such a patriot, who was convicted as a draft dodger in the last war, convicted again as a perjurer and pardoned by Franklin Roosevelt in time to organize the campaign for his fourth term. The soft disclaimer does come a little late.
Now, why is my opponent’s election so essential to the aims of the Communists? The answer is right in the record of this administration. The aims of the New Dealers were stated on May 23, 1939, by Adolf Berle in a carefully-written memorandum submitted to the Temporary National Economic Committee, an official agency set up to decide upon our future for us.
There he said, and I quote his words:
Over a period of years, the government will gradually come to own most of the productive plants in the United States.
Now, who is this Adolf Berle? He is one of the original brain-trusters and today he holds the office of Assistant Secretary of State.
What does he mean by the government owning “most of the productive plants in the United States”? That means, of course, a system where government would tell each of us where we could work, at what, and for how much.
Now, I do not know whether my opponent calls that system Communism or National Socialism, or Fascism. He can take it any way he likes it. It’s his program, not mine. But I do know it is not an American system and it’s not a free system.
Let’s just see how far we have traveled down that New Deal road. A report just released by a Congressional committee headed by a Democratic United States Senator shows there are fifty-five government corporations and credit agencies with net assets of $27 billion. That is 27 thousand millions of dollars. The federal government now owns or operates one-fifth of the manufacturing plants in the country.
Little by little, the New Deal is developing its own form of corporate state. It becomes clear why the twice-convicted Comrade Browder and his friends are so eager for the reelection of my opponent.
There is another reason. They love to fish in troubled waters. Their aims can best be served by unemployment and discontent. They remember that the New Deal in all its seven peacetime years never cured unemployment. They remember that in the spring of 1940 we still had 10 million unemployed. They remember that under the New Deal we had to have a war to get jobs.
That’s why they want a fourth term and sixteen years of the New Deal. That is one of the very good reasons why it’s time for a change.
Now, just for a minute, let’s look at the way this tired administration bungled its way into conversion for war production. Then we will know how well they can convert for peace and for jobs after the war. In August 1939, more than six years after Hitler came to power, Mr. Roosevelt finally created a War Resources Board under Edward R. Stettinius. It worked for three months and brought in a report, but the report was buried and the board quietly died.
The report is still a secret after five years. Like so many other things, we will never know about it until a new administration opens up the record of these past twelve years.
With heroic Poland conquered, Hitler took Norway and invaded the Lowlands. At last, in response to public pressure on May 25, 1940, Mr. Roosevelt acted. He created the Office for Emergency Management under Executive Order No. 8248.
But just four days later he piled on top of this one a seven-man advisory commission. In doing this he was repeating with exact fidelity the most notorious blunder of the First World War. So of course, it failed.
So next we are handed the prize monstrosity of all, the Office of Production Management under two different heads, William Knudsen and Sidney Hillman.
It was Sidney Hillman’s performance in this job that led the chairman of a Senate investigating committee to say, and I’m quoting the Senate record:
If Mr. Hillman cannot or will not protect the interests of the United States, I am in favor of replacing him with someone who can and will.
The Senator who said that is now my opponent’s handpicked running mate, Harry Truman. In spite of his unkind remarks the Democratic National Convention was allowed to nominate Mr. Truman because he was “cleared with Sidney.”
Of course, that agency also was a failure. So, Mr. Roosevelt piled on still another one, the Supply Priorities and Allocations Board. That was on August 28, 1941, and of course, that failed too. It was not until five weeks after Pearl Harbor that Mr. Roosevelt did what should have been done at the beginning.
At last, we got a War Production Board with a single responsible administrator at the head of it.
But that was not the end. By way of coordinating all this confusion, and, as he said, “to resolve and determine controversies,” my opponent created a sixth agency, the Office of War Mobilization. That was on May 27, 1943, eighteen months after Pearl Harbor.
Still conflicting orders, overlapping responsibilities, backbiting and character assassination handicapped the war effort.
So, the inevitable happened again. A little over a month ago, the War Production Board itself fell apart. One official after another resigned in a torrent of recrimination and the head of the board was given a ticket to China.
Now, during all these months that the war effort was being hampered by open warfare in Washington, the responsible head of our government was doing nothing about it. For weeks our daily papers carried stories of internal dissensions within the board. After it finally blew up, Mr. Roosevelt’s only comment was that he had, of course, been aware of dissension but he had “hoped it would disappear.”
Judging by the words of my opponent it has become dreadfully clear that his administration is too tired even to do the job at hand. It is obviously too tired for the job ahead of this country.
We need a house cleaning in Washington. We need clear lines of authority with competent men to carry out their jobs. We need team work in our government. That’s why it’s time for a change.
The American people have succeeded in the face of every difficulty in sending overwhelming supplies to our Armed Forces. Within a new administration we can speed victory and also be ready for reconversion to peacetime jobs.
Is there any chance the New Deal can ever do this job ahead? Its own best friends disagree. Even Henry Wallace last year described the whole picture as “bureaucracy at its worst!” and he added, “it is utterly inexcusable in a nation at war.”
Now listen to Richard T. Frankensteen, vice president of the CIO Auto Workers Union and delegate to the national convention in which the great Democratic Party was taken over by Earl Browder and Sidney Hillman. Here’s what he said:
The trouble is that no adequate overall planning is being done to ensure orderly reconversion which will lead into a post-war period of full employment.
How in the name of the future of our country can such an administration be trusted with the vital task of creating peacetime jobs?
How can we move ahead to peacetime jobs and opportunity under an administration that has no cure for dissension within its own ranks except for the feeble hope that “it would disappear”?
How can we trust our future to an administration which talks out of one side of its mouth about government ownership of all factories, while out of the other side of its mouth it softly disavows its Communist supporters?
On January 20 of next year, we shall restore honesty to our government so that its spoken word can be trusted. We shall proceed to put into effect a program to recover those things we have lost and to make them secure. This program I have already outlined in part.
To labor we are pledged to restore the Department of Labor with an able and experienced man from the ranks of labor at its head. We are pledged to abolish or transfer to the Department of Labor the almost countless bureaus with which the working men and women of our country now have to struggle.
We are pledged to full support of the guarantees of free, collective bargaining through the National Labor Relations Act and to restore to American labor freedom from government dictation.
We are pledged to work with all our hearts and souls to bring about a lasting peace through international organization with adequate force to back it up. And I may add, I have stated such a program at Louisville in detail, something my opponent has never yet done, unless somewhere in secret.
We are pledged to an expanding Social Security for the people of this country. Twenty million Americans have been forgotten by this administration in the nine long years the old-age pension laws have been on the books. We propose to bring security to 20 million Americans as well as to make our Social Security system sound and supportable by an expanding economy. For there can be no security without a strong, free society to support it.
We are pledged that our government shall not again use its power to set race against race, creed against creed, or class against class. We are pledged to a government which has equal respect for the rights of agriculture, labor and business, and for every race, creed and color.
We are pledged to a future of freedom and abundance for agriculture with assurance by government that the farmer will never again suffer ruinous prices. We are pledged to a scientific and expanding soil conservation program so that the soil of our country may be preserved and built up.
We are pledged to a specific program of tax relief, which will permit our job-making machinery to go to work. We are pledged to bring an end to the tired defeatism of this administration, which talks glibly of opportunity and did nothing about it for seven peacetime years.
And what has been the answer of the New Deal to the specific proposals of our platform and the detailed statements of policy I have made on the radio in these recent weeks?
We have heard nothing but glittering generalities, ghosts of the dead past and wisecracks.
We have heard no answer because my opponent has no answer.
We have had no answer because, in truth, as the New Deal itself has said, it wants a government-owned America. It has no other solution.
I say there is a better way. I have outlined much of that way in detail. Ten million returning heroes will demand that better way under the freedom they have fought to win. It is our solemn duty to provide it for them, to build for them. Under Divine guidance they will have here a land of security with freedom and opportunity for all.
Völkischer Beobachter (October 8, 1944)
Stark überlegene deutsche Jäger
Eine böse Überraschung für London
…
Rosenberg: Die Gärung in Frankreich
Von Alfred Rosenberg
Die Nachrichten über die Entwicklung in Frankreich sind je nach der Stadt oder der Provinz, die jeweils ins Auge gefasst Wird, außerordentlich widersprechend. Die sich abspielenden Kämpfe tragen teilweise journalistischen, zum großen Teil aber auch schon unmittelbar politisch-militärischen Charakter und tendieren zusehends zu entscheidenden Gegensätzen.
Man darf angesichts dieser jetzt auftretenden Kämpfe nicht vergessen: Als Frankreich 1940 in schnellen Schlägen besiegt wurde, war das Volk von der Plötzlichkeit dieses Schlages so benommen, daß es gar nicht zur Besinnung kommen konnte. Zudem wurde das ganze Land von etwa acht Millionen Flüchtlingen aus dem Norden und aus Paris überflutet, die an nichts anderes dachten als an ihr Hab und Gut und bei vollendeter Besetzung an die Rückkehr zu ihrem Heim und ihrer Arbeitsstätte.
Als dieser Prozess vollzogen war, hatte die stabilisierende Kraft der deutschen Wehrmacht dafür gesorgt, daß nicht Unruhe und Tumulte das Land erneut erschütterten, und so wurde nach Ausschaltung der jüdischen Politiker und der kommunistischen Hetze der französischen Nation vier Jahre lang Muße gegeben, sich die Probleme der Zeit nach allen Richtungen hin zu überlegen. Diese Überlegungen fanden statt in zahlreichen neu erscheinenden Zeitungen und Zeitschriften, in Diskussionen, in Büchern bekannter Schriftsteller und in Versammlungen, die meist einen Kampf gegen den Bolschewismus als einzige Rettung auch der französischen Kultur bezeichneten. Dann kam die sehr breite Schicht der Abwartenden, die sich nach keiner Seite binden wollten (das heißt in der Praxis also doch die Hoffnung auf Amerika und England hatten) und schließlich die Gruppen der, deutschfeindlichen Aktivisten, die, aus verschiedenen Lagern, nur im Haß gegen Deutschland einig waren.
Mit Zurückziehung der deutschen Wehrmacht sind nun alle vorhandenen Gegensätze aufgebrochen. Auf der einen Seite beschwört der General de Gaulle die Geister der zusammengesunkenen Dritten Republik herauf, verstärkt durch kommunistische Zusätze, in der Hoffnung, eine breite Volksschicht für diese seine Politik zu gewinnen. Zweifellos hatte die beschränkte Sturheit de Gaulles eine Anzahl französischer Kräfte des Koloniallandes mobilisiert und Hoffnungen im französischen Mutterlande erweckt. Diese Hoffnungen der französischen gaullistischen Nationalisten sind dann im Verfolg der praktischen prokommunistischen Außenpolitik de Gaulles herabgemindert worden. Der Einmarsch in Paris hat ihm aber, zumindest für eine Zeit lang, ein gewisses Ansehen gegeben. In dem Augenblick der praktischen Politik jedoch brechen nunmehr die Gegensätze auf.
Die Führer der französischen Widerstandsbewegung erklären stolz, daß sie im Kampf gegen Deutschland die Unentwegten gewesen, die allen Gefahren zum Trotz im Lande geblieben seien und als eigentliche Sieger bezeichnet werden müßten. Gemeinsam mit Amerikanern und Engländern operierend, hätten sie den Emigrantengeneral de Gaulle gar nicht gebraucht. Das buntscheckige Lager dieser Widerstandsbewegung weigert sich in weitestem Umfang, den Beschwörungen de Gaulles Gehör zu schenken, sich aufzulösen und sich in die sogenannte reguläre französische Armee einreihen zu lassen.
Damit wäre es mit der Selbstherrlichkeit zu Ende, damit hätten sich die erhofften innerpolitischen Posten als Traumgebilde verflüchtigt und aller Ehrgeiz wäre unbefriedigt geblieben.
In diesem Durcheinander konnte sich die unbekümmertste und skrupelloseste Kraft, gestützt auf Moskau, heute schon viele Städte und Teile der Provinzen erobern. Zahlreiche kommunistische Bürgermeister sind nicht nur das Zeichen einer Verlagerung der kommunalen Kräfte, sondern Symbol einer sehr realen politischen und militärischen Macht der bolschewistischen Partei. Um Paris herum hat sich, besonders seit dem ersten Weltkrieg, ein kommunistischer Ring gelegt, zum großen Teil gebildet aus den Ausgestoßenen der Weltstadt, den Überbleibseln marokkanischer und sonstiger Truppen des ersten Weltkrieges, verstärkt durch Ghettoemigranten und Abenteurer aus allen Völkern. Diese Kräfte treten auch jetzt wieder in Erscheinung, zusammen mit der nur kriminell zu wertenden Unterwelt.
De Gaulle seinerseits hat, wie alle demokratischen Regierungen, sich beeilen müssen, vor dem Weltjudentum seinen Kotau zu machen. Als Symbol dieser Haltung hatte er den schnell zum General avancierten Juden Weiß zum Hauptankläger des ehemaligen Innenministers Pucheu bestellt, der dann seinen Kopf für seine antikommunistische Betätigung lassen mußte. Falls noch keine weiteren Änderungen im Algierausschuss, genannt De-Gaulle-Regierung, in Paris vorgenommen sein sollten, so ist der neu ernannte Wirtschaftsminister Mendes-France ein Volljude, der selbstverständlich nichts Eiligeres zu tun gehabt hat, als die ihm nachgeordneten Organe mit anderen Juden zu durchsetzen, um auf jeden Fall bereits die Wirtschaftspartner für die schon herangereisten Vertreter der amerikanischen Großkonzerne und, soweit die Amerikaner dies gnädigst genehmigten, auch der englischen Geschäftsmänner zu haben.
Für den Verkehr zeichnet Rene Mayer, ein Vertreter der Rothschilds, der die ganzen Jahre über schon bei de Gaulle in Algier die Interessen dieses alljüdischen Hauses vertreten hatte. Weitere Meldungen besagen, daß aus allen Teilen der Welt die jüdischen Emigranten sich wieder in Paris und anderen Städten zusammenfinden, um in aller Gemütlichkeit das fortzusetzen, was ihnen in der Dritten Republik zu großen Geschäften und hohen Stellungen verholfen hatte.
In dieser Entwicklung, so glauben wir, tritt nun aber ein Moment auf, das in allen Kreisen der heute Herrschenden in Frankreich übersehen wird. Die deutsche Besatzungsmacht von vier Jahren ist zwar innerlich unwillkürlich mit Achtung betrachtet worden, aber es versteht sich von selbst, daß ein Volk einer Besatzungsmacht auf die Dauer nie besonders freundlich gegenübersteht, da diese selbst bei bestem Verhältnis und korrektestem Verhalten als lästig empfunden wird. In dieser Zeit aber hat das französische Volk, und namentlich die französische Arbeiterschaft, Dinge gehört, die ihm von der bisher allein jüdisch diktierten Großpresse und dem Rundfunk unterschlagen wurden.
Wie die korrupte Führung der Dritten Republik am Ende aussah, ist durch deutsche Veröffentlichungen, aber auch vor allem durch die Reden des ermordeten Ministers Henriot klargemacht worden. Das französische Volk hatte zum erstenmal in das korrupte Getriebe hinter der Dritten Republik hineingeschaut, und wenn nun de Gaulle und seine Juden die politische Bühne erneut betreten, so wird das kritische Auge von Millionen Franzosen in dieser Tatsache die Bestätigung der nationalsozialistischen Auffassung über die Kräfte der heutigen Weltpolitik finden.
Das französische Volk wird nach und nach begreifen, daß es die gleichen Mächte waren, die es in einen gänzlich unnötigen Krieg gegen Deutschland stürzten, und daß es im Prinzip gleich ist, ob diese dann hervortretenden Juden einmal Mandel heißen oder Mayer oder Mendes.
Wenn heute die Normandie ein Trümmerhaufen ist, wenn die großen französischen Häfen einer nach dem anderen gesprengt und die Hafenstädte selbst in Asche gelegt werden, dann kann sich die französische Nation gerade bei den Gesinnungsgenossen jener bedanken, die heute in scheinbarer Sicherheit wieder in Paris eingezogen sind. Hinzu kommt, daß Frankreich durch diese Besetzung durch die Amerikaner und Briten auch in dem noch ruhigeren Hinterlande nicht einmal Frieden erhält, sondern daß de Gaulle jetzt französische Rekruten als Blutspender für Amerika und England aushebt, Teile der französischen Widerstandsbewegung möglichst zwangsweise in diese sogenannte reguläre Armee einbauen will, und dies alles nicht etwa darum, weil Frankreich durch Deutschland bedroht würde, sondern damit die internationale Hochfinanz mit den französischen Juden und Judengenossen wieder ihre Geschäfte tätigen kann und die französischen Soldaten für diese Geschäfte der internationalen Hochfinanz – in Paris symbolisiert durch die Mendes und Mayer – kämpfen sollen.
Der jüdische Finanzminister Roosevelts hat gerade kürzlich erneut wutentbrannt erklärt, er werde sich gegen jeden Versuch stemmen, der etwa eine Milderung der Behandlung Deutschlands nach dem amerikanischen Siege vorsehen sollte. Abgesehen davon, daß sich die Herren praktisch darüber nicht werden die Köpfe zu zerbrechen brauchen, zeigt dieser durchaus Roosevelt und seiner ganzen Umgebung entsprechende Wutausbruch, daß auch die Amerikaner nicht mehr Herr in ihrem eigenen Lande sind. Sie haben zugesehen, wie ihre ganze Filmproduktion hundertprozentig jüdisch geworden ist, daß Presse und Warenhäuser sich überwiegend einer jüdischen Diktatur beugen müssen und daß schließlich die Politik der Vereinigten Staaten durch einen immer klarer in Erscheinung tretenden jüdischen Klüngel um Roosevelt herum gemacht wird.
Wie stets betont worden ist, hatten das deutsche Volk und das amerikanische Volk bei aller Verschiedenheit ihrer Lebensauffassungen keinerlei territoriale oder politische Konflikte. Diese sind künstlich entstanden, weil ein mit amerikanischen Interessen nichts zu tun habender hebräischer Haß gegen das Großdeutsche Reich die Politik der Vereinigten Staaten macht und die amerikanischen Soldaten nunmehr die Handlanger und die Blutspender für die großen Geschäfte der amerikanischen Finanz, besonders jüdischer Prägung, abgeben.
Wenn, wie gemeldet wurde, die ersten Vertreter dieses amerikanischen Großgeschäftes als hohe amerikanische Offiziere verkleidet nach Paris geflogen kamen, sich dann in Zivil stürzten, um die Geschäfte zu beginnen, so bedeutet das auf der einen Seite die kommende Ausplünderung des französischen Volkes für die jüdische Hochfinanz, auf der anderen Seite eine weitere Stärkung des Großgeschäftes in den Vereinigten Staaten, jetzt aber im Endergebnis die Stärkung der jüdischen Politik über die Amerikaner.
Das dient nicht dem amerikanischen Volke, das mit Recht heute darüber nachzudenken beginnt, ob es sich mit dem gleichen Schicksal abfinden soll wie die amerikanischen Krieger von 1918/19, die, nachdem sie ihre Schuldigkeit getan hatten, auf die Straße geschickt wurden, der Arbeitslosigkeit anheimfielen und schließlich bei dem Veteranenmarsch zur Durchsetzung ihrer Rechte auf Befehl des amerikanischen Präsidenten davongejagt wurden.
Alle diese Probleme werden in aufmerksamen französischen Köpfen irgendwie auftreten, und da die gewonnene Überzeugung urkundlich durch die verschiedenen Personen belegt wird, wird sie auch, zunächst vielleicht nur zu einer gedanklichen, dann aber auch zu einer sozialen und politischen Konzeption, heranwachsen. Das werden die einen oder anderen großen Juden vielleicht auch bemerken. Sie werden also ihrerseits ihre tatkräftigsten Kampfgruppen gegen das eventuell erwachende Franzosentum mobilisieren – und das sind nicht etwa die demokratischen Debattierer in den Pariser Cafés, sondern die aktiven Kommunisten.
Die französische Nation als Ganzes hatte die vom Führer gebotene Chance von 1940 nicht begriffen, sie hatte hur zu einem kleinen Teil sich bereit erklärt, aktiv für die Freiheit Europas auch im Osten mitzukämpfen. Sie hatte sich lethargisch dem Schicksal ergeben, hatte dann in zunehmendem Maße jenen unheilvollen Politikern erneut Gehör gegeben, die sie noch einmal in den Krieg gestürzt hatten und trägt nunmehr die furchtbaren Folgen dieses Mangels an Entschlusskraft inmitten eines entscheidenden Augenblicks ihrer Geschichte.
Diese vier Jahre der deutschen Besatzung waren eine Probe auf die politische und weltanschauliche Reife und auf die in die Zukunft gerichtete Energie des Franzosentums. Jetzt ist wiederum eine Probe aufgetreten, jedoch gänzlich anderer Natur; was die Festigkeit und Ruhe der deutschen Besatzungszeit nicht hervorbrachte, wird jetzt als neue Problematik durch die wüstesten innerpolitischen Kämpfe nochmals zur Debatte gestellt. Auch Frankreich steht vor der Frage, ob es Mut und Kraft aufbringt, in einer neuen Formung eine politische Absage an die Zersetzungskeime der Dritten Republik und auch eine noch härtere Absage an die Folge dieser Zersetzung, die kommunistische Bewegung, zu erteilen.
Kein Mensch kann sagen, wie diese Erprobung ausfallen wird. Der Franzose, in seiner Masse behäbig und kleinbürgerlich gesinnt, hat in manchen erregten Epochen äußerst radikale, ja man darf sagen, blutrünstige Seiten gezeigt, wie die neunziger Jahre des 18. Jahrhunderts oder die Commune von 1871 und manche anderen Erscheinungen. Aber angesichts der heutigen Verbundenheit der jüdischen Demokraten mit dem hebräischen Bolschewismus ist, vielleicht nicht immer merklich, aber doch stets fortschreitend, auch die Erkenntnis von dieser unheilvollen Verbrüderung in der Welt auf dem Marsche. Wenn der Chef der Rooseveltschen UNRRA zum Beispiel seinen ersten Kongress in einem Klub einer Stadt Kanadas abhalten wollte und darauf verzichten mußte, weil ihm von dieser kanadischen Stelle bedeutet wurde, daß kein Jude dieses Haus betreten dürfe, so ist das nur ein Beispiel dafür, wie in Amerika die Erkenntnis, daß die Amerikaner über ihr Schicksal heute nicht mehr selbst bestimmen können, doch Platz greift.
Auf dem Balkan haben diese verbrecherischen neuen „Regierungen“ meist als erstes alle die Völker schützenden Bestimmungen gegen die Juden aufgehoben und eilfertig erklärt, daß dies ihre ersten Taten seien. Die neue sogenannte bulgarische Regierung hat ostentativ jüdische Pressevertreter empfangen und mitgeteilt, alle „Rechte“ würden den Juden zurückgegeben werden und selbstverständlich trete auch das neue Bulgarien für ein jüdisches Palästina ein. Die Vertreter oder Nutznießer des Verrats sind sich also über die herrschenden Kräfte vollkommen im Klaren und wissen, wem sie sich unterworfen haben. Aber auch die Völker, die jetzt durch das Tal des Todes gehen, werden einstmals erwachen und Rechenschaft von jenen fordern, die sie in ihrer Schicksalsstunde ohne den notwendigen kämpferischen Einsatz den Todfeinden überliefert haben.
Diese Frage steht auch vor der französischen Nation. Das wucherische, heraufsteigende System und die erstarkende mörderische bolschewistische Bewegung werden es noch einmal zwingen, sich seine Vergangenheit und seine Zukunft zu überlegen, um die Entscheidung zu fällen, ob Frankreich noch ein vollwertiger Staat des europäischen Kontinents sein will oder nur ein 40 Millionen starker menschlicher Haufen, als Arbeitssklave für inner- und außenpolitische jüdische Financiers, dann hineingepeitscht in eine kollektivistische Zwangsanstalt durch die bolschewistische Bewegung. Die Ergebnisse der jetzt in Frankreich sich anbahnenden Gärung werden einst die Antwort auf diese Schicksalsfrage geben.