Westmore: Rosey okay for Pyle role
By Erskine Johnson
…
Barden: Paris still fashion conscious
Houses preparing for fall showings
By Judy Barden, North American Newspaper Alliance
…
Poll: Big mass vote would be soon for Democrats
‘Certain to vote’ group favors Dewey
By George Gallup
…
Stokes: Peace force
By Thomas L. Stokes
Washington –
Deliberations of the Dumbarton Oaks Conference and a preview of the Senate’s forthcoming debate indicate that discussion of an international organization to keep the peace has reached a stage where skill is needed to keep it from becoming a political issue that isolationists can exploit.
Delegates of this country, Great Britain and Russia, having agreed on the use of force by an international organization to quash future aggressors, now apparently are in the delicate phase of deciding just how this force shall be applied.
The questions pertinent to this country, so far as a political issue is concerned, is whether the use of force must be approved in every individual instance by Congress. The American plan, for what has leaked out, presumably calls for submission to the Senate of the general terms and conditions under which force may be used but, once those have been approved, the American government, as an entity in the council, would act without coming back to Congress.
This was seized upon by Senator Harlan J. Bushfield (R-SD) and embroidered with extravagant fears in a Senate speech full od political implications. He attacked President Roosevelt, suggesting that under this proposal the President would become “the absolute despot of the American people: a true dictator in all sense of the word.”
It sounded like the opening gun of the isolationists.
Brassy political note obvious
The brassy political note was obvious in the South Dakota Senator’s question:
Do you, Mr. President, base the campaign for a fourth term upon this despotic power outlined in this so-called American plan?
Senator Arthur Vandenberg (R-MI), who joined the debate, seemed to be backing away from the forthcoming position he took a few days ago when he pledged his support to an international organization. He fervently proclaimed that he would never stand for an American delegate making a declaration of war without the approval of Congress. He made it sound rather horrendous.
The Senator argued that force might never be necessary, that other persuasive means might do the trick. Disarming of the aggressors, he contended, would take care of them, and he certainly did not suspect any of our Allies would kick up trouble.
This was too much for Senator Tom Connally (D-TX), chairman of the Foreign Relations Committee, who asked the Michigan Senator how it would have done to send “nice homilies” to Hitler asking him not to bother the Poles and the Czechs, or asking Hirohito to desist.
Gentleness won’t stop aggression
You can’t stop such aggressors, he said, by “sending them Sunday school tracts, by reading them the Ten Commandments and the Lord’s Prayer.” Nor, he added, could you always wait to call Congress together, members might be out campaigning and, after you got them here, some fellow might speak for two weeks. If the United States had acted quickly, in concert with England and France, this war might have been stopped.
When Senator Bushfield launched into his political tirade, Senator Connally saw the danger signals. He pulled out a long list of cases in which Presidents had sent troops to put down disturbances, uprisings, minor wars, and the like, without the approval of Congress. He did not recall that it was just such use of Marines by President Coolidge in Nicaragua that raised such a howl of “imperialism” from Democrats, shouts of “dollar diplomacy” and the like.
It will take more than such arguments.
What is needed, apparently, is a bold and frank pronouncement of a new concept in the world – that the nations must get together for their mutual interest, as a union of nations, not as jealous individuals, and they must keep a policeman constantly on the beat who can be summoned at moment’s notice.
Here are Americans –
Unique Army air traffic system speeds wounded veterans home from overseas without delay
By Frederick Woltman, Scripps-Howard staff writer
…
Simms: Leopold will be accepted as King of the Belgians
Monarch’s 1940 surrender to Germans called loyal act of immense sacrifice
By William Philip Simms, Scripps-Howard foreign editor
Washington –
Not all the crowned or uncrowned heads of governments-in-exile can hope to return to their capitals with prestige unimpaired. But the chances are that King Leopold III of Belgium will be among the first to make the grade.
Seldom has a monarch been more widely misunderstood or more maligned. On May 28, 1940, I was in the Café de la Paix, Paris. Over the radio came an announcement by Premier Paul Reynaud of France. He said:
I must announce to the French people a grave piece of news. The event occurred last night. France can no longer count on the Belgian Army. King Leopold, without a word to the French and British, laid down his arms. It is without precedent in all history.
There was a stunned silence. At the table next to me sat an old man with a white mustache. Tears were running down his cheeks. Turning to me – a total stranger – he said:
I am a Belgian industrialist. I have already lost my factories, my home, some of my family, even. That I can stand. But to think that my King should do this…
Merely relaying news
Little by little, however, we have found that the story was not quite as Premier Reynaud pictured it. Not that he deliberately distorted it. On the contrary, it appears that he were merely relaying the news as he had received it.
The U.S. military attaché who witnessed the Battle of Belgium reported that:
Capitulation was the only possible solution for Leopold. Those who say otherwise did not see the battle. I did.
Adm. Sir Roger Keyes, British liaison officer – and the British were among the hardest hit in that battle – immediately exonerated the King. He was with Leopold throughout the night of May 27 when the decision to surrender was reached, yet he stated on his return to England that the young ruler had “proved himself to be a gallant soldier and loyal ally.”
U.S. Ambassador John Cudahy said the same with documentation, and ex-President Herbert Hoover, after an exhaustive investigation, announced that “history will declare that he acted loyally and with immense sacrifice.”
Began in 1936
The truth is that Leopold’s tragedy began when Hitler reoccupied the Rhineland in 1936 and his neighbors, France and Britain, failed to stop the Nazis. From that moment on, war was inevitable and the two great European democracies failed to take effective measures to stop it.
The beginning of the end came on May 17, 1940, when Germany’s panzer divisions annihilated the French 9th Army, broke through at Sedan, and got behind the Allied armies then rushing into Belgium. Pocketed, their backs to the sea at Dunkerque, the jig was up. Further split into pockets by thrusts of the panzers, some of the Allies capitulated and some, by miracle, got away to England, without weapons and in tatters.
There was vast bitterness at the time, of course, especially in France. Some military men, with reputations at shake, naturally sought a scapegoat and Leopold seemed a logical one. But today, apparently, most Belgians – even those who at first were most outspoken against him – are demanding unity around the King.
Campaign managers to get special gas
Washington (UP) –
Campaign managers of political candidates for state or federal offices will be given a special gasoline ration equivalent to a “B” book, the Office of Price Administration announced today.
This allowance will amount to 325 miles a month on the East Coast, 400 miles on the West Coast and 475 miles in all other sections of the country and will last only until the general election Nov. 7.
Long war forecast to defeat Japan
Washington (UP) –
Secretary of the Navy James Forrestal warned today that the Jap war will be a “long and hard one.”
He told a news conference:
I think the Japanese are counting on the assumption we’ll be bored with the war when the war in Europe is over. They know as well as we do the problems involved in maintaining a sustained offensive and they know it involves time and takes power.
They still adhere to the belief we are the kind of nation that is not willing to see it through to the limits; that the burden is such we will not be willing to go through with it.
I think they’re wrong in that.
Mr. Forrestal said the Japs now are in a position to concentrate greatly increased and improved airpower against U.S. forces pushing ever closer to the enemy homeland.
Völkischer Beobachter (September 7, 1944)
Verstärkter Widerstand
vb. Berlin, 6. September –
Es ist der Gegner, der selber meldet, daß sich in Belgien der deutsche Widerstand verstärkt hat. Als die britischen Panzer von Brüssel und Antwerpen aus weiter voranstürmen wollten, haben sie einige bittere Erfahrungen gemacht. Sie sind auf deutsche Panzer und deutsche Pakabteilungen gestoßen und haben diese Riegel nicht zu überwinden vermocht.
Zwar sind die deutschen Kräfte, die den Widerstand leisten, naturgemäß noch nicht sehr stark. Es sind im wesentlichen Nachhuten, die hier fechten während das Gros der deutschen Truppen sich weiter in der Richtung auf die von der Führung festgelegte Linie bewegt. Von einer eigentlichen Schlacht kann seit den Kämpfen in der Normandie nicht mehr gesprochen werden. Die deutsche Führung verweigert im gegenwärtigen Augenblick noch diese Schlacht, weil sie Zeit und Ort dafür noch nicht als gekommen betrachtet. Es sind also nur kleinere Abteilungen, die den Feind aufzuhalten trachten. Nun sind die Verbände des Gegners aber gerade infolge der Schnelligkeit des Vormarsches weit auseinandergezogen, seine Panzerspitzen sind naturgemäß auch dünner geworden, und so machen ihm auch die Nachhuten bereits viel zu schaffen. Auch er hat in den letzten 48 Stunden kein weiteres Vorrücken im Gebiet von Brüssel und Antwerpen melden können.
Er hätte vielleicht vermocht, noch stärkere Kräfte nach Belgien hineinzuwerfen, wenn nicht überall der Widerstand der deutschen Stützpunkte starke Kräfte von ihm Bände. Briten und Nordamerikaner haben zuletzt als Gesamtzahl der mit Panzern kämpfenden Verbände fünfzig bis sechzig genannt. Davon ist aber ein nicht unbeträchtlicher Teil vor Saint Nazaire, Brest, Le Havre und Boulogne festgelegt. Die deutschen Besatzungen, die hier liegen, verweigern dem Gegner nicht nur die Benutzung dieser Häfen – auch Antwerpen ist für die Engländer nicht brauchbar, solange die Scheldemündung in deutscher Hand ist – sondern sie zwingen auch immer wieder die gegnerische Führung, einen großen Teil der Regimenter, der Panzer und der schweren Artillerie zur Belagerung dieser Festungen bereitzustellen. Man weiß, daß gerade zu einem Festungsangriff ein besonders hohes Übergewicht an Zahl für den Angreifer gehört. Die Verbände, die er dafür ansetzen muß, fehlen ihm aber an anderer Stelle.
Inzwischen wird es immer wahrscheinlicher, daß dem Gegner eine große operative Hoffnung nicht erfüllt wird. Während sich die deutschen Divisionen, die vorher in der Normandie gekämpft hatten, bereits auf dem Rückzug nach Osten befanden, standen die Armeen der Heeresgruppe des Generalobersten von Blaskowitz noch in Südwestfrankreich und an der Küste des Mittelländischen Meeres. Die Landung bei Toulon sollte auch den Zweck haben, diese deutschen Verbände den Amerikanern, die von Orléans her nach Osten vorstießen, in die Hände zu treiben. Die Amerikaner aber sind über die Linie Troyes westlich Nancy nicht weiter in Richtung auf Belfort vorgestoßen, weil sie sich dafür zu schwach fühlten. Den deutschen Truppen, die sich im Tal der Rhone und Saône nach Norden zurückzogen, ist der Feind zwar scharf nachgedrängt, auch hat er verschiedentlich versucht, ihnen von Osten her aus dem Gebiet der Alpen die Marschstraßen zu verlegen, doch sind alle diese Versuche vergeblich geblieben.
Nun sind die deutschen Truppen, die ursprünglich am Mittelmeer standen, in voller Ordnung und Kampfkraft in der Gegend von Dijon angekommen und haben sich hier mit den von Bordeaux heranmarschierten vereinigt. Ihre bisherigen Leistungen lassen es als sicher erwarten, daß sie auch alle weiteren Versuche zu Flankenangriffen abschütteln und die burgundische Pforte erreichen werden, von wo aus sie dann auch den Anschluss an die bei Nancy fechtenden Truppen gewinnen können. Damit wäre dann eins der deutschen Ziele, seitdem der amerikanische Durchbruch von Avranches die Zurückziehung der in Frankreich stehenden Kräfte nach Osten hin nahelegte, erreicht, nämlich die Vereinigung der bisher weit verstreut voneinander liegenden einzelnen Armeen.
Niemand in Deutschland glaubt, daß die seit drei Tagen zu beobachtende Stockung der Wucht der feindlichen Angriffe für immer andauern wird. Der Gegner wird über kurz oder lang versuchen, seine wiederaufgefrischten Verbände zu neuen Angriffen anzusetzen. Aber bis es soweit ist, hat er doch, gewiss gegen seinen Willen, den Deutschen Zeit lassen müssen. Diese Zeit kann die Führung für ihre Maßnahmen nutzen. Das ist vor allem das Verdienst der Kampfgruppen, die sich auch auf dem Rückzug immer noch entschlossen wieder gegen den vorrückenden Feind warfen.
Führer HQ (September 7, 1944)
Kommuniqué des Oberkommandos der Wehrmacht
Ein feindlicher Brückenkopf nördlich Antwerpen wurde im Gegenangriff zerschlagen. Der starke feindliche Druck im Raum Löwen–Sedan hält an. Südwestlich Sedan brach eine gepanzerte Angriffstruppe überraschend in die Stellungen des Gegners ein und rollte sie auf. Gefangene wurden eingebracht. Westlich Verdun, bei Pont-à-Mousson und bei Toul scheiterten starke feindliche Angriffe. Bei Baume-les-Dames konnte der Gegner vorübergehend auf dem Nordufer des Doubs Fuß fassen. Er wurde jedoch sofort im Gegenstoß wieder geworfen.
Nach stärkster Feuervorbereitung durch Artillerie und Luftstreitkräfte setzten die Nordamerikaner gestern ihren Großangriff gegen die Festung Brest fort. Erst nach schwerstem Ringen konnte der Feind gegenüber dem erbitterten Widerstand unserer Truppen unter hohen Verlusten in einigen Abschnitten in das Festungsvorfeld eindringen. Die Einbruchsstellen wurden abgeriegelt.
Die Kämpfe um die Passstraßen im französisch-italienischen Grenzgebiet nehmen nach dem Einsatz marokkanischer Truppen an Heftigkeit zu. Wiederholte Versuche des Feindes, sich in den Besitz der Grenzbefestigungen zu setzen, scheiterten.
An der adriatischen Küste erleidet der Feind bei seinem tagelangen vergeblichen Ansturm gegen unsere Abwehrfront schwere Verluste, die ihn zwingen, immer neue Kräfte in die Schlacht zu werfen. Unsere Truppen errangen dort auch gestern wieder nach schwersten Kämpfen einen vollen Abwehrerfolg und schossen 30 feindliche Panzer ab.
Im südlichen Siebenbürgen machten die ungarischen Gegenangriffe gegen verstärkten Widerstand der Rumänen weiterhin Fortschritte. Im Südostteil Siebenbürgens und in den Ostkarpaten wurden Angriffe der Bolschewisten zerschlagen.
An der übrigen Ostfront kam es am unteren Narew zu schweren Kämpfen. Der Ort Ostrolenka ging nach hartem Kampf verloren.
In Warschau wurde auch jetzt das gesamte Weichselviertel von Banden gesäubert.
In der Nacht bekämpften starke Verbände von Kampf- und Schlachtfliegern sowjetische Truppenbereitstellungen lm baltischen Raum.
Luftangriffe des Feindes richteten steh gegen einige Orte in Serbien und Ungarn.
Bei Tage drangen feindliche Jagdverbände in westdeutsches Gebiet vor. Feindliche Bomber führten unter Wolkenschutz einen Terrorangriff gegen Emden. Es entstanden Schäden an Gebäuden und Verluste unter der Bevölkerung.
In der Nacht warfen einige feindliche Flugzeuge Bomben auf Hamburg.
Supreme HQ Allied Expeditionary Force (September 7, 1944)
Communiqué No. 152
GHENT has been captured and COURTRAI is reported clear of enemy.
Allied forces have taken ARMENTIÈRES and the area west of LILLE as far as MERVILLE.
Our armor has thrust eastward from SAINT-OMER to the vicinity of CASSEL.
Our troops are on the outskirts of BOULOGNE and forward elements have surrounded CALAIS.
Mopping up continues in the BRUSSELS–ANTWERP area.
To the south, our forces are advancing beyond the MEUSE, southeastward from NAMUR and northeastward from GIVET. They are encountering mortar and small-arms fire.
Troops moving through the Forest of ARDENNES are east of AUCHAMPS.
Enemy strongpoints in LE HAVRE and BREST were attacked by heavy, medium and light bombers yesterday. Targets over a wide area in the Low Countries and western Germany were bombed and strafed by fighters and fighter-bombers which successfully attacked motor transport, locomotives, rail cars and troops.
During the night, a small force of light bombers attacked road and rail movements in HOLLAND and on the DUTCH-GERMAN border.
U.S. Navy Department (September 7, 1944)
CINCPAC Press Release No. 547
For Immediate Release
September 7, 1944
The Palau Islands were swept in force by fighter planes of a Carrier Task Group on September 5 (West Longitude Date). There were no enemy planes in the air. Several aircraft on the ground were set afire by strafing. Defense installations, including antiaircraft emplacements and warehouses, were heavily strafed. An ammunition or fuel dump on Babelthuap Island was destroyed. Seventeen small craft near the islands were left burning as a result of strafing.
Venturas of Fleet Air Wing Four bombed Paramushiru and Onekotan in the Kurils on September 5. Landing barges and patrol craft were strafed.
On September 6, the airfield at Iwo Jima was bombed by Liberators of the 7th AAF, encountering moderate to intense anti-aircraft fire. 7th AAF Liberators bombed Marcus Island on September 6. Moderate anti-aircraft fire damaged one bomber.
Nauru Island was attacked by 7th AAF Mitchells on September 5. Airfields and gun positions were hit. Moderate anti-aircraft fire was encountered.
Anti-aircraft positions on Pagan Island were subjected to rocket fire and strafing on September 6.