Setbacks doom Solomons Japs
Yank planes, ships pound Bougainville area
By Brydon C. Taves, United Press staff writer
…
Pearl Harbor aftermath –
Try general and admiral, Senator asks
File charges or impeach Knox and Stimson, Clark demands
…
What it took to capture Tarawa
[]
A sniper in his sights means another notch on this Marine’s rifle as he fires at a Jap amid the shambles of Tarawa. Although the Marine Corps caption did not indicate the sniper, the arrow shows an object that might be the enemy. Notice the gun in the background.
[]
Blasted out of action, this big Jap heavy turret-type gun used to defend Tarawa Island in the Gilberts failed to keep the Marines off. Notice the body of the Jap beneath the hole in the reinforced concrete blockhouse, an example of the defenses on the island.
Waste paper salvaged now goes to front
700,000 Army items must be packaged properly and boxed in it
By Ruth Finney, Scripps-Howard staff writer
…
5 million men to hit Europe in Allied push
Russo-British-U.S. drive on continent expected within 4 months
By Edward W. Beattie, United Press staff writer
London, England –
Military observers said today that the United States, Britain and Russia will probably hurl at least five million men against Europe within the next four months in the offensives promised by the Tehran Declaration “from the east, west and south.”
Weather conditions and the difficulty of bringing together the greatest concentration of shipping in history for the invasion of Western Europe will probably delay the climatic offensives until nearly the end of the first quarter of 1944, most observers believed.
To require 60 divisions
The successful invasion of Western Europe alone, as distinct from coordinated offensives in Southern and Eastern Europe, will probably require at least 60-70 divisions – 900,000 to 1,050,000 men – and up to six million tons of shipping to transport and supply them.
In addition, thousands of planes must be held in reserve to soften the enemy defenses and protect the attacking troops. It is likely, also, that new weapons never before used by the Allies will be unveiled in the assault.
Unless Germany suddenly cracks wide open, the invasion will involve casualties, comparable to some of the big offensives of the last war.
Have 25,000 planes
Behind the five million Anglo-American-Russian troops marked for participation in the three-way assault on Axis Europe and probably one million reserves, stand another 20 million Allied fighting men scattered around the world, but nevertheless acting as surely for the Tehran pledge to beat Germany to her knees.
The United States, Britain and Russia could also call upon something close to 25,000 first-line planes and on massed navies nearly four times as large as anything which could be brought against them.
Obviously, only a fraction of the war potential of the United States, Britain and Russia will ever be brought against Germany. Even the vast Russian front could not accommodate the whole Red Army, which might be anything up to 10 million men.
Germany probably still can muster about 300 divisions, many of which are badly undermanned and second-rate, but altogether equal to any army man for man. She has an air force estimated at 6,000 first-line planes but suffering from the wasting effects of four years of war and on the defensive on all fronts.
11 more Jap ships sunk by U.S. subs
…
Carrier fleet hits Jap isles
U.S. Navy joins offensive against Marshalls
By William F. Tyree, United Press staff writer
…
Editorial: The Big Three agree
The three-power declarations from the Tehran Conference come as a kind of anticlimax. That is unfortunate. Certainly, the fact of a successful meeting of the Big Three is in many ways the most important event since the United States entered the war, for upon such unity of the major allies depend military victory and a durable peace. It should be easy for all of us to understand that on this of all days, the second anniversary of Pearl Harbor.
One reason for the feeling of disappointment after reading the Tehran texts is that the publicity buildup was so long and so extreme that no conference communiqué, however significant, could have been other than an anticlimax. The meeting had been talked about for months. Since the Moscow Conference of foreign ministers, it had been a certainty.
Then the enemy, by clever espionage and guessing, made the premature announcements which took away any remaining element of surprise. Allied mishandling and delay in the official announcements didn’t help. Finally, the very success of the Cairo Conference, with its sensational declaration of the planned dismemberment of the Japanese Empire, tended to overshadow the Tehran meeting which followed.
All those reactions are understandable. But they are superficial. What matters is that Marshal Stalin, Prime Minister Churchill and President Roosevelt have been able to make far-reaching commitments for victory, which no other persons on earth could make and which Stalin would not make except face to face.
That means, in political terms: An agreement to “work together in the war and in the peace that will follow,” a reaffirmation of the “principles of the Atlantic Charter” and of the rights of small countries in “the world family of democratic nations,” and specific sovereignty assurances to Iran, where British and Russian interests have been in conflict.
The chief purpose of Tehran was to hammer out a joint strategy and close liaison. The Big Three announce:
We have reached complete agreement as to the scope and timing of operations which will be undertaken from the east, west and south.
If this understanding is maintained, they do not exaggerate in boasting that this “guarantees that victory will be ours.”
Background of news –
Two years of war
By Bertram Benedict, editorial research reports
In two years of war, the United States, with its allies, has come from defeat and retreat to full victory over Italy, and to almost imminent anticipation of victory over Germany, which probably will have been achieved before this time next year. The defeat of Japan may take at least two more years.
Bernard Covit, a correspondent recently returned on the Gripsholm after almost 18 months of internment in Japan, warns the United States not to expect final victory over Japan until after three more years, possibly five – unless the Soviet Union enters the war against Japan.
Gen. Marshall, in his report on the U.S. Army from July 1, 1941, to June 30, 1943, places the high tide of Japanese conquest in the Southwest Pacific at the time of the Battle of the Coral Sea, May 7-11, 1942, five months after Pearl Harbor. Less than a month later, a Japanese advance on Midway Island was decisively thrown back. Gen. Marshall reports:
The battles of the Coral Sea and Midway restored the balance of sea power in the Pacific to the United States… The enemy offensive had definitely been checked.
U.S. gains initiative
With the landing on Guadalcanal and Florida Islands on Aug. 7, 1942 – eight months after Pearl Harbor – the United States took the offensive in the Pacific. On May 30, the British had opened their large-scale air offensive on Germany with the heavy bombardment of Cologne.
By August 1942, Rommel’s drive on Egypt had been stopped. On Oct. 23, 1942, the British 8th Army opened its decisive offensive in North Africa; from Nov. 8-11, U.S. forces, with British and Fighting French aid, opened their offensive in Northwest Africa.
Before the first anniversary of Pearl Harbor, the Russian armies had stopped the German invaders at Stalingrad, and had taken the offensive which still continues, and which has regained about 80% of the Russian territory occupied by the Germans since 1941.
At the time of Pearl Harbor, the Army and Navy of the United States had a strength of about 2.5 million men. Two years later, the number has increased more than fourfold, to about 10.5 million.
In two years (up to Dec. 2, 1943, not including 1,092 deaths in the recent Gilbert Islands occupation), the deaths from battle were 27,481. In the 200 days of actual combat in the 19 months of American participation in World War I, the deaths from hostilities were almost twice as great – 50,300.
One-third as many wounded
The wounded and missing in action in the first two years of the present war number 71,846 (up to Dec. 2 last, not including 2,680 wounded in the Gilberts). In the 200 days of actual combat in World War I, American wounded numbered 206,000. The Armed Forces in the present war also have had 27,642 taken prisoner.
At home, the cost of living for wage-earners rose about 15%. In food alone, the rise was about 25%.
At the time of Pearl Harbor, the national debt was $55 billion. Two years later, it is around $175 billion, over three times as high.
On Dec. 7, 1941, the national income paid out was at the annual rate of $106 billion; on Dec. 7, 1943, it was at the rate of $155 billion.
The actual cost of war operations over two years has been $127 billion, although some of the non-war expenditures has been undoubtedly due to war. The first two years in World War I cost the United States $22 billion.
In Washington –
Tax speed hinges on war contracts
Renegotiation issue ends public hearings; little change expected in total as provided in House bill
…
Roving Reporter
By Ernie Pyle
Allied HQ, Algiers, Algeria – (by wireless)
All along the endless American ferry network that stretches in a dozen entwining lines around the globe one main worry obsesses our troops. And that is they feel they are not doing enough to help win the war.
At these posts, so far from enemy action, life becomes pleasantly routine and monotonous, and finally a sense of frustration sets in. the men live in usually excellent permanent quarters. They have good food and all the physical comforts – and nothing ever happens. Gradually they get a feeling of backwash.
They’re ashamed of fighting the war so comfortably and so many thousands of miles from danger. they are worrying about facing the homefolks after the war, and saying they served throughout the war in a place where they bathed every day, slept on mattresses and never missed a meal.
It’s orders, sir!
There’s a saying all along the route of the Air Transport Command which expresses their feelings about being where they are.
The saying goes:
Take down your service flag, mother, your boy is in the ATC.
In one camp the boys felt this so keenly that the editor of the camp newspaper asked me if I could say something to sort of reassure them that they really were contributing their share. And I could say so honestly. Manning these fields that hand our flow of bombers and fighters on toward the combat zone is just as vital as manning a frontline field. Without it, the planes would never get there.
Soldiers are sent; they aren’t asked. It’s not these boys’ choice or fault they happen to be where they are. And as for what the people at home think, I’ve found they don’t really distinguish much between frontline and some remote area. I’ve known soldiers stationed for a year in Morocco, nearly a thousand miles from the fighting, whose parents and friends thought they were bleeding and dying.
A quick and sure cure
Just so long as you’re overseas the folks at home give you all the credit. Somebody has to man these remote outposts, and it’s just the fall of the cards that brought some soldiers there instead of into the frontlines. I see nothing shameful about living well as long as you’re not depriving somebody else. I see no virtue in suffering unless it helps somebody else.
Now and then you get a groucher who complains bitterly about the place he is, how tough life is there and how he’s like to be back home.
One officer along the way said when he got a fellow like that, he just assigned him a job unloading hospital planes bringing wounded back from Africa, and the fellow was soon cured.
Other boys themselves usually shut up a groucher pretty quickly for it is their consensus that fighting monotony and sometimes malaria is still better than fighting bullets and bombs. And that although they’d rather be at the front, they’re actually mighty lucky to be where they are and should be grateful even though a little ashamed.
The mere fact that this worry and sense of shame is so universal throughout the ferry fields seems to be unarguable proof that the average American soldier is still an alright guy.
A heritage of the war
Actually, in many parts of the world where our troops are stationed, malaria is almost as great an enemy as the Germans or Japs. The wounded will not be the only aftermath of the war.
Scores of thousands of our men will return home to be sick for years from disease picked up despite all medical precautions in these steaming, filthy corners of the globe.
On this trip we came into one field in the American tropics at the tail end of a malaria scourge. For some reason it has been much worse this fall than the previous year. Fifty-five percent of the personnel had been down with malaria. Tropical Africa is swarming with medical sanitary specialists sent over from America to see it doesn’t happen again next year.
They’d rather speed peace
On the Central African coast, soldiers who have been overseas a year are now getting 10-day furloughs. They are flown to rest camps in the north. It isn’t so much that they need rest as a change from the monotony. The rest camps are lovely places, but dull.
What the average American soldier wants on leave is female companionship and a little bottled stimulation, both of which are very limited in these parts. I’ve heard lots of soldiers overseas say they would rather not have a furlough or go to a rest camp if by not going they could get home that much sooner.
War leaders see victory ahead in death struggles
Past year hailed as one of unequaled triumphs by Americans, British and Chinese
…
GM war output hits $5 billion in two years
19,000 subcontractors and suppliers aid in furnishing materials
…
Völkischer Beobachter (December 8, 1943)
Das klägliche Ergebnis von Teheran –
Ein Dokument widerwärtigster Heuchelei
Weltsklaverei als Ziel der drei großen Räuber
vb. Wien, 7. Dezember –
Mit einem Stimmenaufwand ohnegleichen, als die größte Sensation des Krieges angekündigt, hat die Konferenz von Teheran mit einem phrasenhaften Kommuniqué ihren Abschluß gefunden. Nachdem Stalin sich vier Tage mit seinen Kumpanen Churchill und Roosevelt, die er gebieterisch herankommandiert hatte, verhandelt hat, sind fünf Tage und fünf Nächte verflossen, bis diese Verlautbarung formuliert war. Sie verrät denn auch nach Inhalt und Form alle Verlegenheiten, die zur Abhaltung dieser Konferenz zwangen. Die Bluffkonferenz schloß also mit einem Bluffkommuniqué, das in seinen Formulierungen weit unbestimmter ist, als die Verlautbarungen, die nach den Konferenzen von Casablanca und Moskau herausgegeben wurden. Sie ist mit einem Wort ein Wunschzettel, den nun die feindliche Agitation schon als einen durchschlagenden Erfolg sich ins Bewußtsein der Völker einprägen möchte. Auf den geplanten Aufruf an das deutsche Volk und seine Verbündeten hat man wohlweislich verzichtet, da man sich doch Rechenschaft davon geben mußte, wie völlig wirkungslos ein solcher Roßtäuschertrick angesichts der unbeugsamen Entschlossenheit Deutschlands sein müsse.
Das äußere Bild dieser, Konferenz war dadurch gekennzeichnet, daß sie in der Hauptstadt eines unglücklichen Landes stattfand, das die Sowjets und Briten gemeinsam unterjocht haben, und dadurch, daß die GPU die wesentlichsten Teilnehmer an den Besprechungen in der Teheraner Botschaft aufs strengste zu bewachen hatte.
Den Beobachtern erschien es, als ob Stalin die Konferenz beherrschte. Seine Stimmung wechselte von lebhafter Vergnügtheit an nächtlichen Festtafeln zu Augenblicken undurchsichtiger Gefühllosigkeit.
So schildert ein Reuters-Bericht nicht übel das Wesen dieser Konferenz, die im wesentlichen nur die Wünsche Stalins zu befriedigen hatte, und in der besonders Churchill nur noch die Rolle eines Mitläufers spielte.
Nur 44 Zeilen umfaßt das Kommuniqué, das zunächst zum soundsovielten Male die „Entschlossenheit bekundet, daß unsere Nationen im Krieg und dem darauffolgenden Frieden Zusammenarbeiten sollen.“ Daß dann weiter zeitlich festgelegte Operationen in allen Richtungen der Windrose angekündigt werden, mit dem Ziel einer „Vernichtung der deutschen Streitkräfte,“ besagt angesichts der bestehenden Kriegslage sehr wenig, den Wunsch nach einem Sieg haben die Teilhaber der Raubkoalition schon bei all den zahlreichen vorangegangenen Konferenzen immer wieder geäußert und schließlich haben sie den Krieg ja auch entfesselt, um dies Ziel zu erreichen, ohne es trotz der stärksten Anstrengungen verwirklichen zu können. Daß sie« es jetzt wieder obenan auf ihren Wunschzettel setzen, rechtfertigt in keiner Weise die bombastischen Behauptungen, ihr gemeinsames Einverständnis „verbürge den Sieg.“
Wie dieses Ziel unerreichbar vor ihnen liegt, so steht es auch mit dem sogenannten „dauerhaften Frieden,“ über dessen Wesen die Völker der Erde nach den aufschlußreichen Bekundungen der bolschewistischen und amerikanischen Weltherrschaftspläne schon besser im Bilde sind, als dies den Spießgesellen von Teheran lieb sein kann.
Grotesk und lächerlich
Es ist jedenfalls eine groteske Selbsttäuschung, wenn sich diese Burschen einbilden, ihre Absicht, die Welt zu bolschewisieren oder plutokratischer Ausbeutung zu unterwerfen, werde „von der überwältigenden Masse der Bevölkerung der Welt mit Bereitwilligkeit aufgenommen,“ und daß diese erbarmungslose Diktatur des Goldes oder der GPU „den Fluch und den Schrecken des Krieges auf viele Generationen hinaus beseitigen wird.“ Wären sie ernstlich dieser Ansicht, so würden nicht führende Männer Englands und Amerikas bei jeder Gelegenheit erzittern, man müsse nach dem Krieg eine ungleich stärkere Rüstung betreiben als vor 1939, eine Tatsache, zu der das fortgesetzte Heraufbeschwören des Gespenstes eines dritten Weltkrieges allerdings vorzüglich paßt.
Es ist daher von einer vollendeten Lächerlichkeit, wenn die drei großen Räuber sich so gebärden, als ob sie den Sieg sicher in der Tasche hätten, und irgendwie über einen geschichtlichen Auftrag verfügten, allen Völkern ihr Joch aufzuerlegen. Wo sie zum Zug kommen konnten, haben sie schon zur Genüge bewiesen, was hinter ihren öligen Phrasen von Freiheit und Wohlfahrt steckt. Davon konnte nicht zuletzt Iran ein Lied singen und mit ihm die ganzen Länder des nahen Ostens, Indien, die Kolonialvölker des Empire, die mit deutlicher Annektionsabsicht besetzten französischen Kolonien und jene kleinen Völker Europas, denen gegenüber England seine feierlichen Garantieverpflichtungen nicht einlöste und die es heute widerstandslos an die Sowjets auszuliefern bereit ist.
Es ist ja kein Zufall, daß gerade am Abschluß der Teheraner Konferenz die Preisgabe der serbischen Emigrantenregierung zugunsten des bolschewistischen Partisanenhäuptlings Tito steht und Stalins Leiborgan eindeutig feststellt, daß die Sowjets nur die polnischen Partisanen anerkennen, die auf Moskaus Weisung hinarbeiten und dafür belobt werden, daß sie jene Partisanen umbringen, die vom Londoner Polenausschuß dirigiert werden.
Unter diesem Gesichtspunkt ist es zu bewerten, wenn das Kommuniqué mit den folgenden Sätzen eine beispiellose dreiste Verfälschung der Tatsachen versucht:
Wir werden die Mitarbeit und die aktive Teilnahme aller Nationen suchen, sobald ihre Bevölkerungen der Beseitigung der Tyrannei, der Sklaverei, der Unterdrückung und der Intoleranz ergeben sind, wie dies bei unseren eigenen Völkern der Fall ist.
Wir haben bereits die „eigenen Völker“ angeführt, die die Ausführung dieser edlen Grundsätze am eigenen Leib zu verspüren hatten. Zu ihnen treten aber auch in hohem Maße die Bürger Englands, der USA und der Sowjetunion selbst.
Stalin markiert also Abscheu vor Sklaverei, Tyrannei, Unterdrückung und Intoleranz! Wir sind ja von den Bolschewisten allerhand gewöhnt, aber diese Frechheit übersteigt wohl selbst das Begriffsvermögen der weitaus meisten Untertanen jener Länder, deren Machthaber sich zu der Bekundung dieser ungeheuren Heuchelei in Teheran eingefunden haben. Mit heller Begeisterung werden wahrscheinlich die 18 Millionen Sklaven in den Zwangsarbeitslagern der GPU diesen frommen Sprüchen lauschen, von denen ja auch die 25 Millionen nicht wieder erwachen, die der Bolschewismus durch Genickschuß oder Hungersnöte hingemordet hat, und auch nicht die polnischen Offiziere, die im Wald von Katyn abgeschlachtet wurden.
Daß aber Roosevelt und Churchill ihre Unterschriften unter diese widerwärtige und verlogene Fälschung geschichtsnotorischer Tatsachen gesetzt haben, ist weiter nicht überraschend, denn die Ideale, zu denen sich diese drei Gangster bekannt haben, stehen ja auch unter dem Union Jack und dem Sternenbanner weithin nur auf dem Papier, ganz abgesehen davon, daß man in London und Washington geradezu in einen Begeisterungstaumel geriet, als Stalin seine Absicht bekanntgab, nach dem Kriege viele Millionen Deutsche als todgeweihte Arbeitssklaven nach Sibirien zu verfrachten.
Was bedeutete es auch weiter als Unterdrückung und Intoleranz, wenn vier Fünftel der Amerikaner in einen Krieg ziehen mußten, von dem sie nichts wissen wollten und in den sie Roosevelts persönliche Politik hineingehetzt hat? Man hat es mit Toleranz zu tun, wenn Plutokraten und Bolschewisten drei grüßen Völkern dieser Erde vorschreiben wollen, welchen Lebensstil und welche Regierungsform sie haben sollen? Die Worte Sklaverei und Tyrannei nehmen jene Leute auch besser nicht in den Mund, die in ihren eigenen Ländern den schaffenden Menschen nur die fragwürdige Freiheit lassen, durch Massenarbeitslosigkeit hinzusiechen, in Slums zu verkommen und unter sozialen Zuständen zu leben, die so unerträglich sind, daß die Churchill und Roosevelt den Krieg entfesselten, um die Aufmerksamkeit von diesem Skandal abzulenken.
Kannibalismus und Verantwortungslosigkeit
Der Kannibalismus Stalins und die soziale Verantwortungslosigkeit seiner plutokratischen Spießgesellen lassen unschwer erahnen, was von ihren Verheißungen in Teheran zu erwarten Wäre, wenn sie in die Lage kämen, nach ihrem Belieben zu verfahren. Sie versprechen den Völkern der Welt mit eiserner Stirn, sie würden „unberührt von der Tyrannei und in Übereinstimmung mit ihren eigenen verschiedenen Wünschen und ihrem eigenen Gewissen ein freies Leben führen können.“ Das geschieht im gleichen Augenblick, da man in England und Amerika unterstreicht, daß selbstverständlich die Sowjetgrenze von 1941 wiederhergestellt werden müßte, womit die Karelier, die baltischen Völker, die Bewohner Ostpolens und Bessarabiens wieder unter die grausame Tyrannei gebeugt würden, die sie schon einmal erleben mußten, ehe die deutschen Waffen die Bolschewisten dort verjagten. Weit über diese Sowjetgrenze hinaus aber würde Land für Land unter das Sowjetjoch gebeugt werden, wenn sich die Wünsche der drei großen Banditen von Teheran verwirklichen ließen.
Wir glauben ihnen gerne, wenn sie versichern, sie hatten Teheran „verlassen als Freunde, zur Tat, im Geiste und in unserem Vorhaben geeint.“ An dieser Geistesverwandtschaft und an dem Willen, alle freien Völker der Erde zu versklaven, haben wir nie gezweifelt. Zwischen den unsauberen Wünschen dieser drei. Tyrannen und der Verwirklichung ihrer mörderischen Pläne steht aber das deutsche Schwert und die Kraft der Verbündeten des Reiches, steht die Willensmacht aller Völker, die einen wirklichen Frieden in Freiheit, Würde und Arbeit erstreben und niemals dulden werden, daß sie zur Beute des Bolschewismus und der Wall-Street-Juden werden.
Sobald die Todfeinde Europas und Ostasiens zu dem Waffengang antreten sollten, von dem sie sich so viel versprechen, werden sie sehr schnell merken, wie die Dinge in Wirklichkeit aussehen. Von ihren persischen Luftschlössern wird dann nichts mehr übrigbleiben. Das Kommuniqué aber, das Stalin seinen Bundesgenossen in die Feder diktierte, wird für alle Zeit als ein Meisterstück widerwärtigster Verlogenheit in die Geschichte eingehen. Wenn sich nach der Gepflogenheit des Raubbundes dann schon wieder eine Konferenz als nötig erweist, wird sie sich mit ganz anderen Problemen zu befassen haben, als mit prahlerischen Voraussagen und faulen Nachkriegsplänen und jenen Kautschukformeln, die alles erdenkliche Glück verheißen und deren Ausführung Stalin schon in gewohnter Weise besorgen würde.
Wir sehen dieser Kraftprobe im Gefühl unserer Stärke und inneren Entschlossenheit und in der Gewißheit unseres Sieges ruhig ins Auge und sind im übrigen der Überzeugung, daß auch kein anderes Volk, das noch über einen Funken politischen Instinkts verfügt, sich in seiner Beurteilung der Kriegslage irgendwie durch die agitatorischen Phrasen des Teheraner Kommuniqués beirren lassen kann, das nur der Verschleierung eines Fiaskos dient und wirkliches Kraftbewußtsein lediglich durch öde Kraftmeierei ersetzt.
London erwartet ‚Erläuterung der Erklärung‘ –
Teheran – ein Komplott von Schwerverbrechern
Von unserem Berner Berichterstatter
b—r. Bern, 7. Dezember –
In London kann man nicht recht Erstaunen und Enttäuschung darüber verbergen, daß die Mitteilung über die Konferenz von Teheran trotz der großen Ankündigung so kurz und nichtssagend ausgefallen ist. Man erklärt verlegen, daß „eine nähere Erläuterung des tieferen Sinns der Erklärung“ abgewartet werden müsse. Es scheine sich zu bestätigen, daß Stalin auch diesmal wieder dem Versuch, seine Ansprüche festzulegen, ausgewichen ist.
Stalin bewohnte ein Gebäude im Garten der sowjetischen Gesandtschaft in Teheran, während das eigentliche Gesandtschaftsgebäude Roosevelt zur Verfügung gestellt war. Dieser hatte sich in die amerikanische Gesandtschaft begeben, war aber kurz da nach in die der Sowjetunion übersiedelt. Hier wurde er durch seine „Bundesgenossen“ gründlich überwacht. Er wohnte zusammen mit seinen nächsten Mitarbeitern und dreißig amerikanischen Verwaltungsbeamten als Büropersonal. Außerdem durfte er einen amerikanischen Koch mitnehmen, im übrigen aber wurde die eigentliche Bedachung und das gesamte Personal durch die GPU gestellt, die, überdies das ganze Haus mit Posten und Patrouillen spickte.
‚Weltbeglücker‘ durch Panzerwagen geschützt
Die Sicherheitsmaßnahmen für die Teilnehmer an der Konferenz gingen eher noch weiter als vorher in Kairo. Teheran war von der Umwelt abgeschnitten, sein Rundfunksender schwieg, es wurden keine Telegramme zur Beförderung angenommen, die Grenzen Irans waren während der Konferenztage gesperrt. Starke Truppenabteilungen mit Panzerwagen und Maschinengewehren umstanden die Gesandtschaften, deren Mauern nachts durch Scheinwerfer beleuchtet wurden. Zu diesem Wachtdienst waren neben sowjetischen auch indische Truppen herangezogen worden. Zwischen der sowjetischen und der britischen Gesandtschaft hatte man einen besonderen Gang zwischen eigens errichteten Mauern angelegt, um eine völlig gesicherte Verbindung zwischen den Wohnsitzen Stalins und Roosevelts einerseits und Churchills anderseits herzustellen. Auch diese Mauer und die umgebenden Stadtteile waren natürlich von schwer bewaffneten Truppen bewacht. Die drei „Weltbeglücker“ hatten offenbar das überzeugende Gefühl, sich vor der Dankbarkeit und Liebe ihrer Mitmenschen beschützen zu müssen.
Auch ein Ergebnis der Konferenz –
Stalin setzt Exkönig Peter ab
Unmittelbar nach Abschluß der Konferenz in Teheran ist im Auftrag Moskaus die von England anerkannte Emigranten-,Regierung“ des Königs Peter für abgesetzt erklärt worden. Unter dem Vorsitz des Kommunisten Dr. Iwan Ribar wurde an unbekanntem Ort in Anwesenheit einer Reihe von bolschewistischen Parteifunktionären eine sogenannte „provisorische Regierung“ gebildet, der bolschewistische Bandenführer Tito wurde zum „Marschall“ des sogenannten Roten Jugoslawien ernannt.
Die Emigranten-„Regierung“ König Peters in Kairo ihrerseits bezeichnete in ihrer Stellungnahme dieses Vorgehen als Akt einer „Bewegung terroristischer Gewalt,“ die das Volk „in ihrem sozialen und nationalen Geist“ keineswegs repräsentiere und die das Ergebnis der auswärtigen feindlichen Agitation einer auswärtigen Macht – sprich Sowjetunion – sei, zu deren Erfolg obendrein die eigenen Verbündeten beigetragen hätten.
Damit ist nunmehr auch zwischen den bisher von England garantierten und gestützten serbischen Emigranten und den von Stalin eingesetzten roten Bandenführern, wie seinerzeit zwischen den Moskau und London angehörigen Polen der offene Konflikt zum Ausbruch gekommen.
Sträfling als „Ministerpräsident“
dnb. Agram, 7. Dezember –
Die bolschewistischen Tito-Banden haben eine eigene Regierung gegründet, gegen welche die „Jugoslawische Exilregierung“ in Kairo bereits Protest eingelegt hat. „Staatschef“ ist der bisherige politische Kommissar Titos, Ivan Ribar, „Ministerpräsident und Kriegsminister“ Tito selbst, der sich erstmalig als der ehemalige kroatische Sträfling Josip Bros bekennt.
Die kroatische Presse weist in ihrem Kommentar darauf hin, daß die Mitglieder dieser „Regierung“ durchweg als Kommunisten begannt sind, bar jeden völkischen Empfindens und daß sie in Wahrheit für die Weltrevolution kämpfen.